ファクタリングの違法性と契約について

最初に提示された条件を信じてはいけないのか ファクタリングの相談をすると、担当者から「この条件なら対応できます」と具体的な金額や手数料を提示されることがあります。 利用者は、その条件をもとに資金繰りを計算します。 「100万円の売掛金なら、...

ファクタリング会社から突然届く「口座開設キャンペーン」 ファクタリング会社からDMやメールが届き、そこに「口座開設キャンペーン」といった案内が記載されていることがあります。 「今なら口座開設で特典」「初回利用者限定」「口座を作っておけば急な...

安い数字だけを見せる営業に注意する ファクタリング業者から「手数料3％です」と言われる。 さらに「今回は特別に1％で対応します」と言われる。 数字だけを見れば、安く感じる。 しかし、ここで判断を止めてはいけない。 ファクタリングで本当に見る...

「1％」だけを見せる広告には注意が必要 ファクタリングを検索すると、「手数料1％～」「最短即日入金」「審査最短30分」といった広告が目に入る。 資金繰りに困っている会社にとって、こうした数字は非常に魅力的に見える。 100万円の売掛金があり...

「今は必要なくても、アカウントだけ」 ファクタリング業者の営業には、最初から高い手数料を提示して利用者を追い込むものばかりではない。むしろ注意したいのは、その反対である。 ある業者は、最初の営業で「今回は付き合いで1％でお願いします」といっ...

2社間ファクタリングの実態を確認するとき、個別の契約を一件ずつ切り離して見るだけでは、見落とすものがある。 もちろん、一件の取引について何が行われたのかを確認することは必要である。しかし、その取引が単発ではなく、同じ利用者との間で繰り返され...

売掛債権があれば、それだけでファクタリングになるのか 2社間ファクタリングについて議論するとき、しばしば「実際に売掛債権が存在しているのだから、債権売買である」と説明される。 しかし、これは別々の問題である。 売掛債権が実際に存在しているこ...

金銭の名目だけでは取引の性質は確定しない 2社間ファクタリングでは、利用者に交付される金銭を「債権の買取代金」と説明する。 確かに、売掛債権を本当に買い取っているのであれば、その金銭は売買代金になる。 しかし、ここで問題にすべきなのは、「売...

名称を変えても金銭関係は変わらない 2社間ファクタリングの実態を考える際、契約書や業者の説明で使われる言葉は重要である。しかし、言葉そのものが取引の性質を決めるわけではない。 「返済」と書かなければ返済ではない。「回収」と書けば回収になる。...

契約書だけでは取引の全体像は分からない 2社間ファクタリングの実態を問題にするとき、契約書の記載だけを見て判断してはいけない。これは、単に「契約書より実態が大事だ」という抽象論ではない。 実際の取引では、契約書に書かれている内容と、契約締結...

なぜ業者は利用者が何に使う金を渡したのか 2社間ファクタリングを実態から見るのであれば、資金が交付された後、その金銭が何に使われたのかという点も無視できない。 もっとも、ファクタリングで調達した資金を利用者が事業資金として使うこと自体は当然...

裁判における事実認定というと、何か一つの決定的な証拠を探す作業のように考えられることがある。 しかし、実際の裁判で問題となる多くの事案では、最初から結論を示すような証拠が存在することは少ない。 特に2社間ファクタリングのように、契約書上は債...

裁判で事実を認定すると聞くと、多くの人は「決定的な証拠」が存在すると考えがちである。しかし、実際の裁判では、そのような証拠が存在する事件ばかりではない。 2社間ファクタリングも同様である。 業者が「これは貸金です」と認める契約書を作成してい...

裁判で提出された証拠は、それだけで結論を導くものではない。 録音があるから貸金になるわけではない。契約書があるから債権譲渡になるわけでもない。 裁判所が最初に行うのは、証拠から「どのような事実があったのか」を認定する作業である。 この事実認...