不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは“再挑戦”を奪うのか
脱法金融は「失敗を一度で終わらせる」構造を持つ 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれる本質は、単に高コストである点ではありません。一度つまずいた事業者から、「もう一度立て直す余地」そのものを奪う構造にありま...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「経営判断ではなく処理能力」で評価されるのか
脱法金融は「経営」を問わない 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれる最大の理由の一つは、経営の良し悪しを一切問わない点にあります。売上の持続性も利益構造も改善計画も見ない。ただ「請求書があるか」「回収できる...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「選択肢があった」ことにされるのか
脱法金融は「自由意思」を作り出す 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と評される背景には、「選んだのは利用者だ」という物語を成立させやすい構造があります。健全な金融における選択肢とは、複数の代替案を比較し、条件と結...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「説明したこと」にされるのか
脱法金融は「理解させる」必要がない 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と批判される最大の理由の一つが、「説明したことにする」だけで成立してしまう点にあります。健全な金融における説明とは、内容を理解させ、判断できる...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「相談する前に契約が終わる」のか
脱法金融は相談を敵視する 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と批判される理由の一つが、「相談」という行為が成立しない点にあります。健全な金融ほど、第三者に相談されても問題はありません。しかし脱法金融は、相談される...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ失敗した後ほど自己責任にされるのか
脱法金融は「結果」だけを切り取る 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれながら温存されてきた理由の一つが、失敗した後にだけ適用される自己責任論です。契約に至るまでの状況、判断を歪めた時間圧力、情報遮断、比較不...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ契約書だけが守られるのか
脱法金融は「紙一枚」で免罪される 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれながら存続してきた最大の理由は、取引の実態ではなく、契約書の形式だけが強く守られてきた点にあります。実際に何が起きていたか、どのような状...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「断れない条件」を平然と提示できるのか
脱法金融は「選ばせない」ことで成立する 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれる最大の理由は、条件の厳しさそのものではありません。利用者が「断る」という行為を事実上できない状態で、条件が提示される点にあります...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「危険だという言葉」だけを消し続けるのか
脱法金融は、まず言葉を奪う 2社間ファクタリングがここまで拡大した理由は、資金繰りニーズの存在だけではありません。最大の要因は、脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金という評価に直結する言葉が、利用者の目に触れないよう徹底的に排除されてき...