新着記事

不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「誰も止めなかった金融」になったのか

違法ではない、という言葉が思考停止を正当化した 2社間ファクタリングがここまで拡大した最大の理由は、誰もが同じ逃げ道を使えたからだ。それは「直ちに違法ではない」という一文である。貸金業ではない。利息ではない。債権譲渡だ。こうした形式論が先に...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「使った側が悪い話」にすり替えられるのか

構造の問題が、意図的に個人の判断ミスへと変換される 2社間ファクタリングを巡る議論では、最終的に必ず同じ結論に誘導される。高いと分かっていて使ったのだから自己責任だ。契約書にサインしたのだから文句は言えない。冷静に考えれば回避できたはずだ。...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングでは「断れない条件」が当たり前の顔をして提示されるのか

交渉不能という前提自体が、金融として異常である 本来、金融取引において条件とは交渉の対象である。金利、期間、手数料、リスク分担。これらは相互の合意形成によって調整されるべき要素だ。ところが2社間ファクタリングでは、条件は最初から「固定された...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「最後の選択肢」に見えてしまうのか

2社間ファクタリングが危険なのは、条件が悪いからではない。本当の問題は、他の選択肢が見えなくなった状態で差し出されるという点にある。利用者は自由に選んでいるつもりで、実際には選ばされている。 この「最後の選択肢に見える錯覚」は、偶然ではない...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ「危険だという言葉」だけが検索から消えるのか

2社間ファクタリングの異常さは、契約以前に始まっている 2社間ファクタリングの問題は、手数料や契約条件だけにあるのではない。もっと根深いのは、そこに至るまでの情報環境が、利用者に不利な形で歪められている点だ。本来、危険性の高い金融商品であれ...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ「考える時間」そのものが奪われるのか

――脱法金融・合法ヤミ金・脱法ファクタリングが成立する唯一の条件 2社間ファクタリングは、資金を提供するビジネスではない。思考を奪うことで成立するビジネスだ。 もし利用者に十分な「考える時間」が与えられていたら、この取引の多くは成立しない。...

ファクタリングのトラブル

ファクタリングのトラブル

2社間ファクタリングと金融庁の沈黙―なぜ、ここまで動けなかったのか

2社間ファクタリングに違法認定が下されるまで、金融庁は長い沈黙を続けてきました。実質貸金の疑いは、業界内では早くから共有され、弁護士や学者の間でも繰り返し議論されてきた。それにもかかわらず、行政は明確な是正にも、規制にも踏み込まなかった。 ...
ファクタリングのトラブル

2社間ファクタリングの実態総まとめ なぜ多くの会社が抜け出せなくなるのか

なぜ今あらためて2社間ファクタリングを整理するのか 2社間ファクタリングという言葉は、ここ数年で急速に広まりました。「銀行融資より早い」「審査が緩い」「取引先に知られない」。 こうした宣伝文句に惹かれて利用を検討する会社は少なくありません。...
ファクタリングのトラブル

2社間ファクタリングの利用を止めると決めた会社が、最後に守るべき3つのもの

利用を止める決断が一番難しい 2社間ファクタリングを利用している会社にとって、本当に難しいのは「始めること」ではなく「止めること」です。一度資金繰りに組み込まれてしまうと、やめた瞬間に現金が足りなくなるからです。 しかし、それでも撤退を決め...
ファクタリングのトラブル

2社間ファクタリング “もう一回だけ”に勝てた社長が、あとで一番救われた判断

「今月だけ」のつもりで始まる 2社間ファクタリングを使い始めた社長の多くは、最初から長期利用を考えているわけではありません。「今月だけ」「この支払いを乗り切るまで」「入金が遅れた一回だけ」という軽い判断から始まります。 その時点では、資金繰...
ファクタリングのトラブル

2社間ファクタリングをやめると決めた月に、まずやるべき現実対応

「もう、これ以上は使わない」。2社間ファクタリングを何度か使った末に、ここまで腹をくくれた時点で、その判断自体はかなり正しい。多くの会社は、この決断ができないまま「今月だけ」を繰り返し、取り返しのつかないところまで行く。 ただし、ここで一つ...
ファクタリングのトラブル

「今月だけ」を繰り返す会社が、最後に見る光景

「今月だけ何とか凌げば、来月は持ち直すはずだ」。2社間ファクタリングを使い続ける会社の多くは、この言葉を何十回も自分に言い聞かせながら、同じ選択を繰り返していく。そして現実には、来月は一度も良くならない。毎回、状況は少しずつ悪くなっていくだ...

ファクタリングの違法性と契約について

ファクタリングの違法性と契約について

広告会社・集客代行は刑事責任を負うのか――金融取引と広告の境界線

広告主体は本当に取引の外部にいるのか 2社間ファクタリング市場において、広告会社や集客代行は不可欠な存在になっている。検索連動広告、比較サイト、アフィリエイト、テレマーケティング、送客代行。利用企業の多くは、これらの導線を通じて業者に到達す...
ファクタリングの違法性と契約について

2社間ファクタリングの紹介料はいくら発生しているのか――誰が、どこで、何回抜いているのか

2社間ファクタリングがここまで広がった最大の理由は、資金調達手段として優れていたからではない。紹介すると、継続的に金が入り続ける仕組みが用意されていたからである。 この取引の最大の特徴は、利用者よりも、紹介者のほうが長く、安定して儲かる構造...
ファクタリングの違法性と契約について

2社間ファクタリング問題の全体像――銀行・証券・金融庁は何を見て、何を見逃してきたのか

2社間ファクタリングをめぐる議論は、当初は単なる中小企業の資金繰り手段の是非という範囲にとどまっていた。ところが検討を重ねるにつれ、この仕組みは一業界の問題ではなく、銀行、証券会社、投資ファンド、そして金融行政全体を巻き込む構造的な問題であ...
ファクタリングの違法性と契約について

2社間ファクタリングと金融庁―内部告発はどの段階で効力を持つのか

2社間ファクタリングを巡る違法性問題が、行政責任や刑事責任の領域に近づいたとき、最後に事態を決定的に動かすのは、往々にして内部告発である。外部の被害者や記者がいくら疑念を投げかけても、監督当局の内部から証拠が出てこない限り、構造は崩れない。...
ファクタリングの違法性と契約について

2社間ファクタリングと金融庁―内部文書と検査記録は誰を守り、誰を追い詰めるのか

2社間ファクタリングがもし違法認定され、行政責任や国家賠償、さらには刑事責任の議論にまで発展したとき、最大の証拠として浮上するのが金融庁内部の文書と検査記録である。口頭の説明や後付けの釈明はいくらでも修正できるが、文書だけは消えない。誰が、...
ファクタリングの違法性と契約について

2社間ファクタリングと金融庁―刑事責任が現実になる境界線、誰が誰を告訴するのか

2社間ファクタリングが違法認定され、国家賠償や行政責任が現実の問題として語られるようになったとき、次に必ず浮上するのが刑事責任である。しかし、多くの人が誤解しているのは、「違法認定=自動的に刑事責任が発生する」わけではないという点だ。刑事責...

不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「誰も止めなかった金融」になったのか

違法ではない、という言葉が思考停止を正当化した 2社間ファクタリングがここまで拡大した最大の理由は、誰もが同じ逃げ道を使えたからだ。それは「直ちに違法ではない」という一文である。貸金業ではない。利息ではない。債権譲渡だ。こうした形式論が先に...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「使った側が悪い話」にすり替えられるのか

構造の問題が、意図的に個人の判断ミスへと変換される 2社間ファクタリングを巡る議論では、最終的に必ず同じ結論に誘導される。高いと分かっていて使ったのだから自己責任だ。契約書にサインしたのだから文句は言えない。冷静に考えれば回避できたはずだ。...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングでは「断れない条件」が当たり前の顔をして提示されるのか

交渉不能という前提自体が、金融として異常である 本来、金融取引において条件とは交渉の対象である。金利、期間、手数料、リスク分担。これらは相互の合意形成によって調整されるべき要素だ。ところが2社間ファクタリングでは、条件は最初から「固定された...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ2社間ファクタリングは「最後の選択肢」に見えてしまうのか

2社間ファクタリングが危険なのは、条件が悪いからではない。本当の問題は、他の選択肢が見えなくなった状態で差し出されるという点にある。利用者は自由に選んでいるつもりで、実際には選ばされている。 この「最後の選択肢に見える錯覚」は、偶然ではない...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ「危険だという言葉」だけが検索から消えるのか

2社間ファクタリングの異常さは、契約以前に始まっている 2社間ファクタリングの問題は、手数料や契約条件だけにあるのではない。もっと根深いのは、そこに至るまでの情報環境が、利用者に不利な形で歪められている点だ。本来、危険性の高い金融商品であれ...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

なぜ「考える時間」そのものが奪われるのか

――脱法金融・合法ヤミ金・脱法ファクタリングが成立する唯一の条件 2社間ファクタリングは、資金を提供するビジネスではない。思考を奪うことで成立するビジネスだ。 もし利用者に十分な「考える時間」が与えられていたら、この取引の多くは成立しない。...