不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「断れない条件」を平然と提示できるのか
脱法金融は「選ばせない」ことで成立する 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれる最大の理由は、条件の厳しさそのものではありません。利用者が「断る」という行為を事実上できない状態で、条件が提示される点にあります...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「危険だという言葉」だけを消し続けるのか
脱法金融は、まず言葉を奪う 2社間ファクタリングがここまで拡大した理由は、資金繰りニーズの存在だけではありません。最大の要因は、脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金という評価に直結する言葉が、利用者の目に触れないよう徹底的に排除されてき...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」危険情報が見当たらないのは偶然ではない
「2社間ファクタリング 危険」「トラブル」「違法」と検索しても、表示されるのは業者サイト、比較広告、成功事例ばかりです。これは需要の偏りではありません。危険情報が可視化されないよう、広告とSEOで埋め尽くされている結果です。 広告が“入口”...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ「冷静な判断」そのものを奪うのか
判断が歪むのは経営者の能力ではない 2社間ファクタリングを選ぶ経営者は、判断力が欠けているわけでも、金融知識が極端に乏しいわけでもありません。むしろ資金繰りを何とか成立させようと、現実的な選択を必死に探しています。問題は、その必死さを前提に...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは、なぜ経営改善を不可能にするのか
経営改善に必要なのは「資金」ではなく「時間と構造」である 経営改善とは、単に手元資金を増やすことではありません。売上構造、原価、固定費、取引条件、回収サイトといった全体像を把握し、是正するための時間と余白を確保する行為です。2社間ファクタリ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「規制すると困る人がいる金融」として守られてきたのか
「中小企業が困る」という物語が先に置かれた 2社間ファクタリングが規制されてこなかった最大の理由は、「規制すれば中小企業の資金繰りが止まる」という物語が、事実検証よりも先に共有されてきたからです。この言説は一見もっともらしい。しかし、ここで...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「誰も止めなかった金融」になったのか
違法ではない、という言葉が思考停止を正当化した 2社間ファクタリングがここまで拡大した最大の理由は、誰もが同じ逃げ道を使えたからだ。それは「直ちに違法ではない」という一文である。貸金業ではない。利息ではない。債権譲渡だ。こうした形式論が先に...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「使った側が悪い話」にすり替えられるのか
構造の問題が、意図的に個人の判断ミスへと変換される 2社間ファクタリングを巡る議論では、最終的に必ず同じ結論に誘導される。高いと分かっていて使ったのだから自己責任だ。契約書にサインしたのだから文句は言えない。冷静に考えれば回避できたはずだ。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングでは「断れない条件」が当たり前の顔をして提示されるのか
交渉不能という前提自体が、金融として異常である 本来、金融取引において条件とは交渉の対象である。金利、期間、手数料、リスク分担。これらは相互の合意形成によって調整されるべき要素だ。ところが2社間ファクタリングでは、条件は最初から「固定された...