■序章：司法が守るのは誰か
司法制度は、理論上は中立である。
しかし現実は逆転している。
裁判所が守るのは、正義の被害者ではない。
形式的な権利を主張する加害者だ。
悪質業者は法の隙間を利用し、書面上の契約や手続きを整え、司法の“保護網”の中に巧妙に入り込む。
その瞬間、被害者の苦痛は消えることなく、沈黙を強いられる。
■第1章：権利と正義の摩耗
裁判所は、加害者の形式的権利を徹底的に守る。
- 契約書に書かれた条項
- 手続き上の期限や手続きの形式
- 証拠の欠落
こうした形式が揃えば、加害者は守られる。
被害者の実態証拠や声は、ほとんど意味を持たない。
司法は、形式的に正しい者を勝たせる仕組みであり、
実質的に苦しむ者には救済を与えない。
■第2章：被害者は“沈黙”を強制される
裁判に立つ被害者は常に矛盾する立場に置かれる。
- 声を上げれば「感情的」と裁かれる
- 弱い証拠では「不十分」と切り捨てられる
- 加害者の書面上の整合性は「権利」として尊重される
結果、被害者は声を上げることを躊躇し、沈黙せざるを得なくなる。
それが司法倫理の逆転である。
■第3章：逆転した力関係
被害者が訴えるほど、制度は彼らの権利を正当化する材料に変換する。
加害者は法的防御を最大化し、被害者の声を“合法的に封殺”する。
裁判官は言うだろう。
「証拠が足りない」
「契約上の義務は履行されている」
そして、被害者の怒り、恐怖、絶望は、紙の上で消えてしまう。
■第4章：司法倫理の病理
この逆転した構造は、制度自体の病理を示す。
- 法は被害者よりも加害者の権利を守る
- 弱者の声は「補足的存在」として扱われる
- 裁判所は中立ではなく、形式的正義の番人に徹する
つまり、司法倫理とは、被害者を救うための倫理ではなく、法を正しく運用することを優先する倫理である。
その結果、被害者は制度の犠牲となり、加害者は生き延びる。
■第5章：被害者はどうすべきか
- 司法に期待してはいけない
- 沈黙を強いられる前に、戦略的に行動するしかない
- 弁護士をパートナーにし、現場で得た実態を徹底的に整理する
- 勝利は、形式上の権利よりも、証拠と戦略で積み上げる総合力で決まる
被害者は沈黙するな。
加害者の権利が優先される構造を告発し、戦い続ける者だけが、未来を取り戻せる。
■結語
司法は被害者を救う機関ではない。
形式的権利を持つ者の保護装置だ。
しかし、沈黙を破り、行動を起こすことで、逆転した司法倫理の壁を揺さぶることはできる。
被害者の声は、沈黙する加害者よりも強く、社会を変える可能性を秘めている。
