とあるファクタリング業者のコラムがヤバすぎる件

ファクタリングのトラブル

2025.09.09

先日、某ファクタリング業者が公開した「ファクタリング手数料は違法なのか？」というコラムを読んだんですが……
もうね、ツッコミどころ満載で、読んでいてこっちが恥ずかしくなりました。

せっかくなので、業界視点でズバッとぶった切ります。

① 「手数料40％＝違法かも？」という雑すぎる論法

コラムの中では、

「手数料40％は年利換算で240％。違法かどうかは微妙なライン」

って書いてあるんですけど……微妙って何？
読者をビビらせたいだけの薄っぺらい煽りじゃないですか。

実務上、違法と判断されるのは年利換算で200〜300％を超えた場合が多いです。
40％の手数料単体で「即アウト」というわけではありません。
ここを曖昧にしたまま「危ないかもよ？」と煽るだけの書き方、完全に失格です。

手数料が高いか安いか語るなら、まず相場を示すのが基本。
一般的にはこうです：

この相場を出した上で「40％は高額なので注意」と言えば説得力があるのに、コラムでは一切触れずに「微妙なライン」とだけ説明。
こういうの、業界人から見たらすぐわかります。
**「あ、この人、ファクタリングやったことないな」**って。

このコラムでは、「償還請求権なし」でも手数料が高ければリスク回避にならない、とサラッと書かれています。
いやいやいや、そこが最大のメリットでしょ！？

「償還請求権なし」というのは、売掛先が倒産しても利用者が返済しなくていいという仕組みです。
確かに手数料は高くなりますが、そのぶんリスクを業者に丸投げできるのがポイント。

そこを無視して「高いから意味ない」なんて言ってたら、ファクタリングの本質を完全に見落としています。

さらに笑ったのが、大口資金調達の例。
「3000万円を調達するには5000万円の売掛債権が必要だから効率が悪い」とかドヤ顔で解説してるんですが……。

そもそも、ファクタリングは短期的な資金繰り改善がメイン用途であって、何千万円単位で借金のように一括調達する仕組みじゃないんです。
まるで軽自動車に「F1レースに出られない！」と文句を言ってるようなもので、論点が完全にズレています。

このコラムを最後まで読んで得られるのは、せいぜい以下の3つ：

はい、それ全部みんな知ってます。
一番知りたい「安全な業者の見極め方」「違法ラインの具体例」「相場感」などの実用情報は一切ナシ。

結論、読んでも何も得られないコラムです。

今回の某社コラムは、内容が間違っているというより情報が足りなすぎるのが問題です。
初心者が読めば「ファクタリングは全部危ない」「40％は違法かも」と誤解する可能性が高い。

本来ならこうすべきなんです：

こうした情報を出さずに不安だけ煽る記事は、業界全体にとってもマイナスです。