中小企業や個人事業主の「資金がすぐに必要だ！」という切実な声があるにも関わらず、政治は本当に何もしていません。
この現実こそ、法治国家における制度疲労の象徴です。
再送・国会質問事例から見える“無策の構造”
- 2023年3月、衆議院 財務金融委員会での委員質疑 「2社間ファクタリングの手数料は年利で数百％にも達するケースがあり、闇金融と指摘される論文もある。
貸金業法で禁じられる回収行為をなぜ業者が行えるのか？」と質問が投げかけられましたが、これ以降の対応が一切ありません。 - 2022年3月、日本共産党の議員による参院での質問 「偽装ファクタリングの被害が拡大している。政府は厳正な対応を」と訴えましたが…以降、具体的な対応は立案されていません。
このように、国会で一度声を上げても、その声はいつの間にか霞んで消える。これが現実です。
政治・行政・司法──三者の無策が被害を拡大させる
| 立場 | 何をすべきか | 実際どう動いたか |
|---|---|---|
| 立法府（国会） | 法改正や審議を進める | 質問1回きりで「次」がない |
| 行政（金融庁・消費者庁） | ガイドライン制定・監視体制構築 | 「貸金業ではない」と門前払い |
| 司法（裁判所） | 判例を通じた救済の整備 | 判例がなく、行政も動かず被害者救済できない |
この構図は、まさに法治国家の構成要素がすべて沈黙している異常事態です。
告発：法治国家の根幹を揺るがす怠慢
- 立法府の怠慢：誰かが「制度に問題あり」と言っても、動かなければ法として機能しない。
- 行政の無反応：消費者被害が多発しているのに“管轄外”という言葉だけで済ませる。
- 司法の静観：判例がないのは「被害が少ない」のではなく、「訴訟できない状況だから」。これでは司法の役割も放棄です。
読者へ──“声なき声は潰される”
このまま「誰かが何とかしてくれる」と思っているだけでは、被害はなくなりません。
市民一人ひとりが声をあげ、制度の隙間を埋めていくしかないのです。
- 被害事例をSNSやメディアで共有する
- 地元議員や有識者にメール・問い合わせを送る
- 法的相談を受けて、判例を増やす取り組みに協力する
すべては「声が形になる社会」に向けた、ささやかな抵抗です。
