不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングが金融トラブルとして扱われない理由――沈黙が生んだ構造的被害
「違法ではない」は、免罪符ではない。沈黙が合理化された金融の末路。2社間ファクタリングは、資金繰りに窮した中小事業者に対して「最後の選択肢」として提示されてきた。一方で、その利用後に経営が悪化し、金融機関や支援制度から切り離されていく事例は...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」最終結語｜沈黙は「中立」ではない。被害を拡張する側に立つという選択である
沈黙は偶然ではない 2社間ファクタリングが、合法ヤミ金、脱法金融、脱法ファクタリングと呼ばれながら放置されてきたのは、監督の失敗でも、偶発的な制度不備でもありません。沈黙は合理的に選ばれてきました。行政は管轄の曖昧さを理由に動かず、銀行と保...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た反論の処理――それでも出てくる「よくある言い訳」への答え
序章 反論は正論の形で出てくる 2社間ファクタリングを巡る構造批判に対しては、必ず「もっともらしい反論」が出てきます。内側から見ると、それらはすでに想定済みであり、実務の中で何度も使われてきた言葉です。ここでは、その典型を処理しておきます。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た破り方――沈黙の構造をどこから壊すか
序章 正面突破は現実的ではない この構造を正面から変えようとすれば、所管の確定、法改正、監督強化、広告規制まで一気に触る必要があります。内側から見れば、それは現実的ではありません。抵抗が大きく、時間もかかり、途中で骨抜きになります。だから、...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た国家賠償論の射程と限界――沈黙はどこまで違法になり得るか
序章 違法かどうかは、内側では重要ではない 国家賠償が成立するかどうかという問いは、外から見れば核心に見えます。しかし内側の感覚では、「違法と評価される可能性がどれくらいあるか」よりも、「違法と評価されると困るかどうか」の方が現実の行動を左...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た制度改修の現実――2社間ファクタリングはどう位置づけ直すべきか
序章 改革は必要だが、簡単ではない 2社間ファクタリングの問題は、危険性の指摘だけでは止まりません。制度の中にどう位置づけるかを決めなければ、脱法金融、合法ヤミ金的なモデルは形を変えて残ります。ただし、内側から見れば、制度改修は単純な「規制...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」沈黙を選んだのは誰か――2社間ファクタリングが温存された構造
■ 扱わない方が都合が良かった 2社間ファクタリングが合法ヤミ金、脱法金融、脱法ファクタリングと呼ばれながら、金融トラブルとして扱われてこなかったのは、単に制度が遅れていたからではない。扱わない方が都合が良かったからである。 ■ 全員が沈黙...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た自己責任の回路――なぜ2社間ファクタリングの被害は回収されるのか
序章 自己責任は便利な出口である 2社間ファクタリングを巡る問題が、最終的に「自己責任」に回収されるのは偶然ではありません。内側から見れば、自己責任という言葉は、制度、専門家、行政、プラットフォームのいずれにとっても使い勝手の良い出口です。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た自己責任の回路――なぜ2社間ファクタリングの被害は回収されるのか
序章 自己責任は便利な出口である 2社間ファクタリングを巡る問題が、最終的に「自己責任」に回収されるのは偶然ではありません。内側から見れば、自己責任という言葉は、制度、専門家、行政、プラットフォームのいずれにとっても使い勝手の良い出口です。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た検索と広告の論理――“脱法金融”はどう量産されるのか
序章 仕組みは善意で回っている 検索や広告、アフィリエイトの仕組みは、制度上は中立であり、特定の金融モデルを推奨する設計ではありません。それでも結果として、2社間ファクタリングのような脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金的な商品が量産さ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」内側から見た沈黙の論理――2社間ファクタリング問題はなぜ止まらないのか
序章 止めないのではなく、止められない 正直に言えば、2社間ファクタリングの問題は、現場の多くが危うさを理解した上で黙認してきました。止められなかったという言い方もできますが、実際には止めない方が組織として合理的だったという側面が強いです。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」沈黙が再生産される未来――2社間ファクタリング問題の「次に起きること」
序章 沈黙は偶然ではなく再生産される 2社間ファクタリングが金融トラブルとして扱われない状況は、偶然の積み重ねではありません。制度、専門家、市場、検索環境、そして自己責任論が相互に補強し合うことで、沈黙は再生産される構造として固定化されてい...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ被害は「自己責任」に回収されるのか――2社間ファクタリングが構造問題にならない理由
序章 最後に残る言葉は自己責任 2社間ファクタリングを利用して経営が悪化した事業者の話は、最終的に自己責任という言葉で整理されがちです。危険性は調べれば分かったはずだ、契約したのは本人だ、他の選択肢もあったはずだ。こうした言葉は一見もっとも...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」比較サイト・ランキングの欺瞞――2社間ファクタリングを正規の金融に見せる装置
序章 比較されている時点で正当化される 2社間ファクタリングは、本来であれば金融トラブルの温床として警戒されるべき金融モデルです。しかし比較サイトやランキングに並べられた瞬間に、それは「選べる正規の選択肢」の一つとして正当化されます。ここで...