不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはなぜ止められなかったのか――選択肢・失敗・救済を破壊する金融構造
はじめに 2社間ファクタリングは、資金繰りに窮した中小企業や個人事業主に対し、「即日」「信用情報に影響しない」「借入ではない」という言葉とともに提示されてきた。銀行融資が難しく、取引先との交渉も進まず、公的支援は時間がかかる。その隙間に現れ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはなぜ止められなかったのか――選択肢・失敗・救済を破壊する金融構造
はじめに 2社間ファクタリングは、資金繰りに窮した中小企業や個人事業主に対し、「即日」「信用情報に影響しない」「借入ではない」という言葉とともに提示されてきた。銀行融資が難しく、取引先との交渉も進まず、公的支援は時間がかかる。その隙間に現れ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはなぜ「金融トラブル」として扱われないのか
2社間ファクタリングをめぐる問題が社会問題として扱われにくい最大の理由は、被害が少ないからではない。また、利用者の自己責任で片づく話だからでもない。 問題の本質は、この金融が「金融トラブル」という分類そのものから外れている点にある。 1．消...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「救済制度を無効化する金融」である
中小企業向けの支援制度は、日本に存在しないわけではない。金融機関による条件変更。再生支援協議会。保証協会。各種補助金、助成金、相談窓口。 制度だけを見れば、経営者が完全に孤立する設計にはなっていない。それにもかかわらず、2社間ファクタリング...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「失敗が記録されない金融」である
2社間ファクタリングをめぐる議論で、最も奇妙なのは失敗事例がほとんど可視化されない点である。倒産に至った企業は存在する。資金繰りが破綻した経営者も存在する。それにもかかわらず、2社間ファクタリングが原因だったと整理されるケースは極端に少ない...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはなぜ経営者の「選択肢」を静かに奪うのか
2社間ファクタリングは、資金繰りに行き詰まった経営者にとって「最後の手前」に現れる金融手法として語られることが多い。銀行融資が難しい。取引先との交渉も進まない。公的支援は時間がかかる。そうした状況で「売掛金を現金化できる」「信用情報に影響し...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「責任の所在」が常に空白なのか
金融なのに金融の責任を負わない 2社間ファクタリングは、資金を提供し、対価を取り、利用者の資金繰りを左右するにもかかわらず、金融としての責任を負いません。貸付ではない、金利ではない、融資ではない。そう言い続けることで、貸金業法も利息制限法も...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「注意喚起だけ」で守られている
規制ではなく注意で済まされる金融 2社間ファクタリングは、脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれながらも、正面から規制されていません。代わりに用意されているのは、注意喚起です。「慎重に利用を」「内容をよく確認」「トラブルに注意」。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「金融教育の外側」で増殖する
教えられていない金融だけが拡大する 2社間ファクタリングがここまで拡大した最大の理由は、金融教育の中で一切扱われてこなかったことにあります。融資、金利、信用、返済、リスク。学校でも行政でも語られるのは、正規金融の枠内だけです。その外側に置か...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「知識がある人ほど距離を取る金融」
仕組みを理解した瞬間に選択肢から消える 2社間ファクタリングは、仕組みを正確に理解した人間ほど選ばなくなる金融です。売掛債権の売買という形式、償還リスクの所在、継続利用時の資金流出構造、実質年率に換算した際の異常なコスト。これらを一つずつ把...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「金融ではない顔」で金融被害を生むのか
「売買」を名乗ることで金融責任から逃れる 2社間ファクタリングは、融資でも貸付でもないと繰り返し主張されます。売掛債権の売買であり、金融商品ではないという建前です。しかし実態は、資金を渡し、将来の回収を確保し、手数料という名の対価を得る取引...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「制度の盲点そのもの」なのか
制度が想定する「金融」の定義から外れている 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金と呼ばれる最大の理由は、金融制度が想定する「金融」の定義そのものから外れている点にあります。貸付ではない。金利ではない。融資ではない。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「被害が統計に現れない」のか
被害の定義が最初から存在しない 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金として存続してきた最大の理由は、「被害」という概念が制度上、最初から想定されていない点にあります。貸付ではない。金利ではない。融資ではない。この整...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ2社間ファクタリングは「相談された瞬間に成立しなくなる」のか
相談は構造を露呈させる 2社間ファクタリングが脱法金融、脱法ファクタリング、合法ヤミ金として成立している最大の前提は、「当事者だけで完結している」ことです。第三者が介在した瞬間、この金融の前提条件は崩れます。相談とは、感情ではなく構造を言語...