ファクタリングの違法性と契約について2社間ファクタリングという合法ヤミ金。存在を許してはならない理由
ここまで見てきた問題は、使い方の巧拙では説明できません。注意すれば回避できる話でもありません。結果が繰り返される以上、問うべきは制度そのものです。 2社間ファクタリングは、形式上は債権譲渡とされています。しかし、利用される場面、資金の流れ、...
ファクタリングの違法性と契約について
ファクタリングの違法性と契約について合法であることは免罪符ではない
2社間ファクタリングが問題として語られる場面では、必ず「違法ではない」という言葉が先に置かれます。この一言によって、議論の多くは途中で止まります。 しかし、合法という評価は、安全性や妥当性を保証するものではありません。それは単に、現行法が禁...
ファクタリングの違法性と契約について繰り返される被害。偶然ではなく構造だった。
同じ結果が何度も現れる理由。 2社間ファクタリングに関する相談や事例を追うと。ある特徴が浮かび上がります。個別事情が違っても。行き着く結果がほぼ同じであるという点です。 初回利用時は。一時的に資金が回復します。しかし、その直後から。次の支払...
ファクタリングのトラブル説明すれば問題は消えるのか。理解と結果のあいだ。
説明責任が持ち出される場面。 2社間ファクタリングが問題視されるとき。必ずと言っていいほど、説明責任という言葉が持ち出されます。契約書に記載がある。事前に説明している。理解したうえで署名している。 この三点が揃えば、制度上の責任は果たしたと...
ファクタリングの違法性と契約について困窮状態で結ばれる契約。自由意思は成立しているのか。
契約自由という原則の前提。 契約は、当事者の自由意思によって結ばれる。これが、私たちの社会が前提としている原則です。条件を比較し、納得したうえで合意する。その過程があるからこそ、結果に対する責任が成立します。 しかし、この前提は、あらゆる状...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」債権譲渡という説明。実質が貸付と変わらない理由。
「借りていない」という説明が成立する条件。 2社間ファクタリングは、借入ではないと説明されます。その根拠は、契約の形式が金銭消費貸借ではなく、債権譲渡であるという一点にあります。法的分類として、この説明が誤りであるとは言えません。しかし、制...
ファクタリングの違法性と契約について債権譲渡という説明。
実質が貸付と変わらない理由。 「借りていない」という説明が成立する条件 2社間ファクタリングは、借入ではないと説明されます。その根拠は、契約の形式が金銭消費貸借ではなく、債権譲渡であるという一点にあります。 法的分類として、この説明が誤りで...
ファクタリングの違法性と契約についてなぜ2社間ファクタリングは合法とされたのか。
制度が見逃してきた前提。 「合法」という言葉が与える安心感 2社間ファクタリングは、長く「合法な資金調達手段」として扱われてきました。その理由は単純です。形式上、これは貸付ではなく、債権譲渡と整理されてきたからです。 貸金業法は、金銭の貸付...
ファクタリングの違法性と契約について使ってはならない。存在すら許してはならない理由。
問題は利用判断ではなく、制度の前提にある これまでの回では、仕組み、説明、判断、事例、法制度との距離を整理してきました。その積み重ねから見えてきたのは、使うか使わないかという個別判断の問題ではありません。そもそも社会に存在させてよい制度なの...