ファクタリングのトラブル『実質貸付』を認めた瞬間に起きる地殻変動―二社間ファクタリングというモデルが崩壊する臨界点
二社間ファクタリングが今日まで生き延びてきた理由は一つしかない。それが「貸付ではない」と扱われているからだ。 逆に言えば。一度でも「実質貸付」と公式に認定された瞬間、このモデルは制度的に生きられなくなる。 それは小さな是正ではない。金融・行...
ファクタリングのトラブル
ファクタリングのトラブル裁判所はなぜ踏み込めないのか―二社間ファクタリングが司法審査をすり抜ける理由
二社間ファクタリングは、行政が止めないだけでなく、裁判所ですら決定打を打てていない。 それは裁判官が無能だからでも、業者と癒着しているからでもない。 司法が踏み込めないように、最初から構造が作られている。 1. 裁判所は「契約」を出発点にす...
ファクタリングのトラブルなぜこのモデルは“合法”でいられるのか―二社間ファクタリングという「違法にならない設計」
二社間ファクタリングが問題視され続けているにもかかわらず、いまだに「合法」の顔を保っている理由は単純ではない。 それは、このモデルが偶然生き残っているのではなく、最初から「違法にならないように設計されている」からだ。 1. 「貸付」を一切し...
ファクタリングのトラブルなぜ行政は“知っていて”止めないのか ― 二社間ファクタリングが放置される本当の理由
行政は知らないのではない。知っている。把握している。問題も理解している。それでも止めない。 この事実を直視しなければならない。 1. 行政は「被害が出ている」ことをすでに把握している ・高率手数料・常用による資金繰り悪化・倒産事例・ヤミ金類...
ファクタリングのトラブル二社間ファクタリングは「悪質」ではないと主張する業者に
端的に言う。これは“捕食型ビジネス”である 二社間ファクタリングを「高コストだが合法な資金調達」「選択肢の一つ」などと説明する言説は、すべて嘘だ。 これは金融でも、支援でもない。**経営が弱った事業者を前提に設計された“収奪装置”**である...
ファクタリングのトラブルでは、2社間ファクタリングを、どこから崩せば現実的なのか
結論から言います。 制度ではなく、広告から崩す。 これが唯一、現実的な入口です。 1. 法改正から始めるのは失敗ルート よくある発想が、 ・新しい法律を作る・金融に位置づける・包括規制する しかしこれは、ほぼ確実に止まります。 ・時間がかか...
ファクタリングのトラブルでは、なぜこの説明義務は、今も導入されないのか
結論から言えば、導入しない方が、関係者全員が楽だからです。 順番に分解します。 1. 行政にとっては「触れた瞬間に仕事が増える」 説明義務を導入するということは、 ・何を説明させるのか決める・違反の基準を作る・監督と是正を行う という、新し...
ファクタリングのトラブル説明義務を課すと、何が変わるのか
「説明を義務化すればいい」この言葉は簡単ですが、実際にそれをやると、業界も広告も空気も大きく変わります。 何が起きるのか。順番に見ていきます。 1. 広告の“トーン”が一気に変わる まず真っ先に起きるのは、広告表現の変化です。 ・「前向きな...
ファクタリングのトラブル最低限、どこまで説明すべきなのか
二社間ファクタリングの広告に、すべてを詳細に書け、という話ではありません。 しかし、これを欠いたら説明とは言えないという下限は、明確に存在します。 1. 「資金繰りは改善しない」こと 最初に明示すべきなのは、これです。 二社間ファクタリング...