ファクタリングの違法性と契約について某ファクタリング業者のLPをぶった切る
① 導入（問題提起） 「審査通過率96％以上」「最短1時間で入金」など、甘い言葉が並ぶLPがある。 経営者の“焦り”に刺さるキャッチコピーだが、裏を返せば利用者を焦らせて契約させる仕掛け。 今回はそのLPを例に、「合法ヤミ金の手口」を暴く。...
ファクタリングの違法性と契約について
ファクタリングのトラブル【断罪】「分割返済OK」論の正体 — ファクタリング解説記事が隠す〈合法ヤミ金〉の本質
ファクタリングが「分割返済できるか否か」をめぐるネット記事――表面上は法律論を装っているが、行間を読めば読者を丸裸にする“巧妙な誘導”でしかない。いいか、ここではっきり言う。「分割返済」という概念を持ち出す瞬間、その取引はもはやファクタリン...
ファクタリングのトラブル危険な2社間ファクタリングを断罪する専門家の警告に賛同する
近年、事業者向け2社間ファクタリングは、合法ヤミ金・脱法金融の温床として問題視されています。実際、契約次第では実質年利100％～400％超、手数料不透明な取引が横行し、契約書一枚で資金繰りが破滅する危険が現実に存在します。 そんな中、ファク...
ファクタリングのトラブル事業者向け2社間ファクタリングは合法ヤミ金だ！Google AIの“安全神話”を完全粉砕
1. 2社間ファクタリング＝合法ヤミ金の実態 事業者向け2社間ファクタリングは、法律上グレーな場合もあります。しかし、現実の危険性は法律上の違法か合法かの議論とは無関係です。 「債権回収責任や償還義務」があるかどうかでグレーか合法かが議論さ...
ファクタリングのトラブルファクタリング＝違法・詐欺の温床！Google AIの“安全神話”を完全粉砕
Google AIや業界メディアが語る「ファクタリングは原則合法、安全に利用できる」という言説――これ、完全にデタラメです。現実には、ファクタリング業界の9割以上が法律ギリギリ、もしくは完全に違法行為を行っています。安心して近づくなんて、ま...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」この記事、本気で被害者を救済しようとしてるの？と思うポイント
言葉が慎重すぎて、動きを促さない 見ると、「被害があったら弁護士に相談を」という文が中心で、「まずこれをしなさい」「こう動きなさい」という明確な行動呼びかけが弱い。 被害者の心情からすると、「相談するだけ」で終わると感じてしまう。被害を回復...
ファクタリングのトラブル共同提訴でファクタリング被害を一掃する！
証拠の集め方・仲間の集め方・告発・啓発まで徹底ガイド 1. 共同提訴って何？なぜ必要？ 違法なファクタリングで被害を受けても、行政や司法はほとんど動きません。マスコミも取り上げず、泣き寝入りするしかないと思っている人がほとんどです。 でも、...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」最高裁が出て来ないのは「裁量」ではなく責務放棄だ — 司法をぶった切る
被害者が積み上がり、社会問題になっているのに、最高裁が明確な判断を出さない──これを「司法の慎重さ」と甘く言い換えるのはもう終わりにしましょう。最高裁が出てきて、法の解釈を統一し、被害回復の道筋を示すことが司法の仕事です。それをやらないで済...
ファクタリングの違法性と契約について視点：司法の逃げ腰
① 裁判所は「個別契約論」で逃げ続けている 現在の下級審判決はほとんどがこうです。 「当事者間で合意している」 「売掛債権譲渡としての形式が整っている」 だから「違法とは断定できない」とする。これは司法が 「民事不介入」の盾を振りかざしてい...