ファクタリングのトラブル事業者向け2社間ファクタリングは合法ヤミ金だ！Google AIの“安全神話”を完全粉砕
1. 2社間ファクタリング＝合法ヤミ金の実態 事業者向け2社間ファクタリングは、法律上グレーな場合もあります。しかし、現実の危険性は法律上の違法か合法かの議論とは無関係です。 「債権回収責任や償還義務」があるかどうかでグレーか合法かが議論さ...
ファクタリングのトラブル
ファクタリングのトラブルファクタリング＝違法・詐欺の温床！Google AIの“安全神話”を完全粉砕
Google AIや業界メディアが語る「ファクタリングは原則合法、安全に利用できる」という言説――これ、完全にデタラメです。現実には、ファクタリング業界の9割以上が法律ギリギリ、もしくは完全に違法行為を行っています。安心して近づくなんて、ま...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」この記事、本気で被害者を救済しようとしてるの？と思うポイント
言葉が慎重すぎて、動きを促さない 見ると、「被害があったら弁護士に相談を」という文が中心で、「まずこれをしなさい」「こう動きなさい」という明確な行動呼びかけが弱い。 被害者の心情からすると、「相談するだけ」で終わると感じてしまう。被害を回復...
ファクタリングのトラブル共同提訴でファクタリング被害を一掃する！
証拠の集め方・仲間の集め方・告発・啓発まで徹底ガイド 1. 共同提訴って何？なぜ必要？ 違法なファクタリングで被害を受けても、行政や司法はほとんど動きません。マスコミも取り上げず、泣き寝入りするしかないと思っている人がほとんどです。 でも、...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」最高裁が出て来ないのは「裁量」ではなく責務放棄だ — 司法をぶった切る
被害者が積み上がり、社会問題になっているのに、最高裁が明確な判断を出さない──これを「司法の慎重さ」と甘く言い換えるのはもう終わりにしましょう。最高裁が出てきて、法の解釈を統一し、被害回復の道筋を示すことが司法の仕事です。それをやらないで済...
ファクタリングの違法性と契約について視点：司法の逃げ腰
① 裁判所は「個別契約論」で逃げ続けている 現在の下級審判決はほとんどがこうです。 「当事者間で合意している」 「売掛債権譲渡としての形式が整っている」 だから「違法とは断定できない」とする。これは司法が 「民事不介入」の盾を振りかざしてい...
ファクタリングのトラブル弁護士会の“声明ビジネス”と、個々の弁護士の沈黙
弁護士会はたしかに動いているように見えます。「会長声明」「全国一斉相談会」――一見すると、立派に社会的責任を果たしているように映る。 しかし、冷静に見てください。これはパフォーマンスに過ぎないのです。 ① 会長声明は「言うだけ正義」 声明を...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」法律事務所が沈黙する──ファクタリング被害を見殺しにする“弁護士の責任”
2社間ファクタリングの違法性は明白です。 実態は高利貸し 名目は「売掛金譲渡契約」 実際は「即日資金提供＝貸付」と何も変わらない それにもかかわらず、なぜ弁護士は正面から声を上げないのか。 【ぶった切り①】 弁護士会の沈黙は“責任放棄” 全...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「テレビが沈黙し、WEBが業者に支配された──2社間ファクタリング“情報封鎖”の真実」
中小企業を食い物にする2社間ファクタリング。違法スレスレ、年利換算で200％を超える手数料を合法の仮面でむしり取る業者は後を絶ちません。資金繰りに困った事業者は「即日入金」「審査なし」という甘い言葉につられ、気づけば返済不能、廃業寸前。被害...