ファクタリングのトラブル「短期支援」の皮を被った長期収奪——2社間ファクタリングはなぜ“辞められないビジネス”なのか
いま、ネット上には「ファクタリング」「資金繰り 即日」「売掛金現金化」といったワードで検索をかければ、無数の2社間ファクタリング業者の広告が表示される。その中には「5万円から利用可能」「手数料5%〜15%」という耳障りのいい謳い文句を並べ、...
ファクタリングのトラブル
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」“3時間で3500万円”の魔法──○○という名の闇商売
「税金の滞納があっても大丈夫」「3時間で3500万円を現金化」「借入でなくても資金繰りは回せます」──これらの言葉が並ぶのは、千葉県の人材派遣業者が語る2社間ファクタリング業者「○○」の体験談である。にわかには信じがたいこの成功談は、リステ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」弁護士も手を差し伸べる“合法ヤミ金”──2社間ファクタリングの闇、再び浮上
■ 「救済されるほど被害が多い」──それが何よりの証左 ある法律事務所の「偽装ファクタリング対応ページ」には、こんな証言が掲載されています： 「3年前に偽装ファクタリングの被害にあい、15％の手数料で1,500万円。毎月買戻しの7回目を利用...
ファクタリングのトラブルファクタリング地獄の実態──“合法ヤミ金”に堕ちた中小企業たち
■ 雪だるま式「ファクタリング負債」、それでも使うのか？ 引用元の実例は痛ましい： 「ファクタリングの支払いを返済するためにファクタリングを利用する」 …20社ものファクタリングを利用し、まさに“ドロ沼地獄”へ落ちていった。 これは単なる失...
ファクタリングのトラブル金融庁の“名前”を盾に詭弁を並べる2社間ファクタリング──それは「合法ヤミ金」の免罪符ではない
■ 「金融庁の見解」を自称する詭弁──本当に読んだのか？ 「金融庁はファクタリングを『債権売買であり、金銭の貸し借りではない』と明確に定義しています」 このような一文を、あたかも“お墨付き”であるかのように前面に押し出してくる2社間ファクタ...
ファクタリングの違法性と契約について脱法金融”を容認する法律家の無責任 ─注文書ファクタリングは合法ヤミ金か？
■ 「注文書ファクタリング」とは何ぞや？容認記事の危うさ 引用記事は「注文書ファクタリング」を紹介し、その構造や仕組みを丁寧に解説している。しかし、その説明にはおそるべき重大な“開き直り”が含まれている。 「注文書や注文書などの売掛け債権を...
ファクタリングの違法性と契約について「怒りに震えた」その先へ──2社間ファクタリング批判に足りない“核心”
■ 「怒りに震えた」のは正しい。しかし―― 冒頭、筆者が語る「社長が追い出され、会社が抜け殻になった」という体験談は、実に生々しい。そしてそれを受けて「怒りに震えた」と綴る気持ちは、2社間ファクタリングの被害に接した者なら誰しも共感するとこ...
ファクタリングの違法性と契約について「悪徳業者に気をつけろ」と語るあなたが悪徳では？――2社間ファクタリング業者の欺瞞的自己免罪
■ “注意喚起”を装った自己正当化の滑稽さ 「悪徳業者に注意しよう」「契約内容をよく確認しよう」――こんな尤もらしい言葉が、2社間ファクタリング業者の公式サイトに並んでいる。だが、その文言の裏には法の目をすり抜けるスキームの存在と、自らの立...
ファクタリングの違法性と契約について“ファクタリング企業”の仮面を被った金融スキーム――資本力で隠せぬ法的・倫理的矛盾
■ 表向きは「BtoB決済」、実態は“偽装ファクタリング” 近年、虎ノ門の高層オフィスに拠点を構え、VC資本をバックに急成長している新興系金融企業がある。表向きの事業内容は「BtoB決済サービス」や「与信モデルの構築」などだが、主力商品は明...