ファクタリングの違法性と契約について「怒りに震えた」その先へ──2社間ファクタリング批判に足りない“核心”
■ 「怒りに震えた」のは正しい。しかし―― 冒頭、筆者が語る「社長が追い出され、会社が抜け殻になった」という体験談は、実に生々しい。そしてそれを受けて「怒りに震えた」と綴る気持ちは、2社間ファクタリングの被害に接した者なら誰しも共感するとこ...
ファクタリングの違法性と契約について
ファクタリングの違法性と契約について「悪徳業者に気をつけろ」と語るあなたが悪徳では？――2社間ファクタリング業者の欺瞞的自己免罪
■ “注意喚起”を装った自己正当化の滑稽さ 「悪徳業者に注意しよう」「契約内容をよく確認しよう」――こんな尤もらしい言葉が、2社間ファクタリング業者の公式サイトに並んでいる。だが、その文言の裏には法の目をすり抜けるスキームの存在と、自らの立...
ファクタリングの違法性と契約について“ファクタリング企業”の仮面を被った金融スキーム――資本力で隠せぬ法的・倫理的矛盾
■ 表向きは「BtoB決済」、実態は“偽装ファクタリング” 近年、虎ノ門の高層オフィスに拠点を構え、VC資本をバックに急成長している新興系金融企業がある。表向きの事業内容は「BtoB決済サービス」や「与信モデルの構築」などだが、主力商品は明...
ファクタリングの違法性と契約について「ファクタリングで返済不能」？——2社間ファクタリングの欺瞞を暴く
■ 返済不能？それ、ファクタリングじゃなくて融資です 「ファクタリングは資金繰りの改善に役立つ便利なサービスですが、何らかの理由で返済できない状況に陥ることもあります。」 この書き出しからして、既に事実誤認の臭いが漂っている。ファクタリング...
ファクタリングの違法性と契約について【登記すれば安全？】2社間ファクタリングの「法的整合性」に騙されるな
2社間ファクタリングの業者たちは、いつも“冷静な顔”をして合法性を語る。曰く、「これは債権譲渡契約にすぎず、貸金業ではない」「債権譲渡登記をすれば第三者対抗要件も満たされる」。確かに書類上はそのとおりかもしれない。 だが、そこには決定的な事...
ファクタリングの違法性と契約について【判決が突きつけた真実】
2社間ファクタリングは「合法の皮を被った高利貸し」だ 中小企業の資金繰りに付け込む、合法を装った高利貸しの温床──それが「2社間ファクタリング」である。見かけは売掛金の売買、だがその実態は「貸金業法逃れ」と断じられても仕方がない。そして20...
ファクタリングの違法性と契約について「債権売買」という名の仮面を被った“合法ヤミ金”──2社間ファクタリングの実態を暴く
「売掛債権を売却するだけです。貸金じゃありませんから、利息制限法も貸金業法も関係ありませんよ。」 このような「巧妙な言葉遊び」によって、いま中小企業を食い物にしている金融スキームがある。そう、それが2社間ファクタリングだ。表面上は債権譲渡契...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」💥 コラム：ファクタリング“合法神話”を粉砕せよ！——無知が生む詐術の欺瞞
■ 「債権管理回収特措法＝合法証拠」ってそれマジ？ このファクタリング業者サイトは、まるで子どもが勘違いしたかのように、債権管理回収業における特措法（いわゆる“サービサー法”）の名を振りかざし、「だからファクタリングは合法」と主張している。...
ファクタリングのトラブル「キャッシュフロー改善」は詭弁──2社間ファクタリング礼賛記事の危険な無責任
株式会社SePasが公開した「ファクタリング活用による中小企業の資金繰り改善事例」なるプレスリリース（＠Press掲載）は、一見、中小企業支援を装ったような体裁をとっている。しかしその実態は、二社間ファクタリングという“合法ヤミ金”の宣伝で...