ファクタリングのトラブル「性質がこれを許さないとき」──法律を“都合よく切り貼り”するファクタリング業者の知的怠慢
民法第466条。これは債権譲渡に関する基本原則を定めた条文である。その冒頭にはこうある： 「債権は、譲り渡すことができる。ただし、その性質がこれを許さないときは、この限りではない。」 これを読んで、「ほら、債権は自由に売買できるんです！」と...
ファクタリングのトラブル
ファクタリングのトラブル警察が知らない「2社間ファクタリング」の闇──この国の法治は誰のためにあるのか
ある日、筆者は都道府県警の相談窓口に電話をかけ、2社間ファクタリングに関する一般論を聞いてみた。返ってきた答えに、正直言って驚愕した。「2社間ファクタリングとは何ですか？」──相談担当者は、この問題の存在すら知らなかったのである。 言葉を失...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「二重譲渡＝詐欺罪」は虚構である──ファクタリング業者が語らない“真実”
ファクタリング業界の多くのウェブサイトを覗くと、「売掛債権の二重譲渡を行えば詐欺罪に問われる可能性があります」との警告が必ずといってよいほど記載されている。その文言は、まるで刑務所の鉄格子を見せつけるかのように、利用者の心に恐怖を植えつける...
ファクタリングのトラブル「ファクタリング会社による“脅し”の正体──二重利用をめぐる虚構と欺瞞」
序文：この情報、本当に正しいのか？ ファクタリング会社のホームページに堂々と記された「二重利用がばれた場合の対処」なる一文──そこに綴られている内容は、一見すると“正義の鉄槌”のように見えるかもしれない。しかし、その裏側には、法的根拠の欠如...
ファクタリングのトラブル杜撰な「二重利用解説」に潜む欺瞞──ファクタリング業者の“自己保身マニュアル”を斬る
「二重利用がバレる理由について5つ紹介していきます」――そんな軽薄な口調で始まる、とあるファクタリング会社の公式サイト。だがその中身は、読むほどに違和感が募る。「調査が入る」「内部告発される」「今後利用できなくなる」――まるで、契約者が常に...
ファクタリングのトラブルファクタリング業者による“脅しの論理”──業界の倫理崩壊を憂う
「二重譲渡がバレると最悪刑務所行きも！？」このようなセンセーショナルで煽情的な見出しを、平然と公式サイトに掲載するファクタリング業者が、今も堂々と営業を続けている現実がある。そこには“新しい資金調達方法”を装った、極めて悪質な情報操作と利用...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」伸び続ける2社間ファクタリング市場 — 歯止めない拡散に警鐘を
「正式な統計はないが、どうも伸びている気がする」――この直感は、数字を紐解けば現実に近いものでした。 🔍 市場拡大は感覚的ではない──世界と日本のデータ まずグローバル市場では、ファクタリング全体の取扱高は、2022年に約3兆3,362億ド...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」行政の“通り一遍注意喚起”に潜む無責任──大阪府サイトを斬る
大阪府が発信する以下の注意喚起ページは、ご覧になった通り、異様なまでに常套文句の羅列で、利用者への配慮を欠いた冷たい文章だと言わざるを得ません。 「ファクタリングの利用に潜む『偽装ファクタリング』に注意しましょう！」・買取業者との契約書に「...
ファクタリングのトラブル「救済弁護士」という立場──2社間ファクタリング問題の現在地
「2社間ファクタリングの被害者を救済します」──近年、こうした広告やウェブサイトを掲げる弁護士事務所が急増している。だが、果たしてこの“救済”とは、どこまで依頼者の利益を守るものであり、また、2社間ファクタリングに対する彼らのスタンスはどれ...