不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」偽装ファクタリングという名の合法ヤミ金──加害者支援ではなく、被害者救済を
2社間ファクタリングが孕む「偽装」の構造 2022年3月、埼玉県で重大な問題が提起されました。ファクタリング業者による違法な金利設定を巡る訴訟が起こされたのです。報道によれば、埼玉弁護士会所属の弁護団が、「ファクタリング」の名を借りた事実上...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「麻薬のような資金繰り」──二社間ファクタリングの急増とその危うい実態
コロナ禍で注目された“即日資金調達” 新型コロナウイルスの感染拡大により、多くの中小企業が経済的な打撃を受けました。その救済策として政府が打ち出した「ゼロゼロ融資」は、実質無利子・無担保で資金を貸し出す異例の制度として急速に拡大し、多くの企...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「偽装ファクタリング」はヤミ金の温床か──二社間ファクタリングの構造的問題と今後の課題
「また来た」。都内で工事会社を営む男性が、事務所のファクスに目を落としながらこぼした一言が、今の日本の資金調達環境の一端を象徴している。彼の元に届いたのは、ファクタリング業者からの広告。「銀行で融資を断られた方におすすめ」「赤字決算、税金滞...
ファクタリングの違法性と契約について「買戻し特約がなければファクタリング」では済まされない
– 実質ヤミ金を生む抜け穴と、貸金業界に求められる責任 – ファクタリングという金融スキームは本来、売掛債権の譲渡に基づく資金調達方法として、資金繰りに悩む中小企業にとって貴重な手段となり得るものです。しかし近年、この制度を悪用した「2社間...
ファクタリングのトラブル政府の無責任な静観姿勢が招く二者間ファクタリングの野放し状態
政府の公式見解として示された石田晋也・尾崎有両政府参考人の答弁は、一見すると中立的な姿勢を装いながらも、実態としては問題の本質に踏み込まず、現場の混乱を黙認しているに等しい。特に中小零細事業者を取り巻く資金繰り環境において、二者間ファクタリ...
ファクタリングの違法性と契約について【提言コラム】 「2社間ファクタリング」撲滅に向けた行政・立法・司法の責任と未来の金融秩序
いわゆる「2社間ファクタリング」は、中小企業の資金繰りを支援する金融サービスの一つとして位置付けられています。しかしその実態は、形式的に売掛債権の譲渡を装いながら、実質は高利の金銭貸付を行う脱法スキームであるケースが多く、深刻な社会問題とな...
ファクタリングの違法性と契約について【提言コラム】「2社間ファクタリング」撲滅に向けた行政・立法・司法の責任と未来の金融秩序
いわゆる「2社間ファクタリング」は、中小企業の資金繰りを支援する金融サービスの一つとして位置付けられています。しかしその実態は、形式的に売掛債権の譲渡を装いながら、実質は高利の金銭貸付を行う脱法スキームであるケースが多く、深刻な社会問題とな...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「ファクタリングに過払い金は発生しない」は本当か──2社間取引と貸金業該当性を巡る裁判所判断への違和感
ファクタリングに過払い問題は存在しないのか 近年、2社間ファクタリングが中小企業の資金調達手段として定着しつつありますが、それに伴い、「実質は貸付ではないか」「過払い金が発生するのではないか」という議論も徐々に浮上しています。 とりわけ問題...
ファクタリングの違法性と契約について「盗人猛々しい」とはこのこと──偽装ファクタリング批判を掲げる業者の欺瞞
「偽装ファクタリング批判」の裏にある本音 ファクタリング業者が「偽装ファクタリング批判」の文章を自社サイトに掲載する意図とは、単なる正義感の発露ではなく、戦略的なマーケティングの一環です。しかも、その背後にある精神構造を慎重に読み解くと、き...