「情報インフラ犯罪」という視点― 媒体は“情報のライフライン破壊者”である

ファクタリングのトラブル

アフィリエイト媒体が行っていることは、もはや「広告」ではない。

  • 情報の洪水の中で検索順位を人工的に歪め
  • 正しい情報源へのアクセスを妨害し
  • 被害誘導のための“情報インフラ破壊”を行う

これは法分野でいう
「情報インフラ妨害行為」 に相当する。

この視点からは、景表法ではなく 通信の自由・アクセスの権利 という“情報基本権”の観点で批判できる。


■2 「信用破壊罪としてのアフィリエイト」

― 社会の“信用”を毀損する加害者

ファクタリングの被害者は、金銭以外にも「社会的信用」を失う。

だが実は、その信用毀損を誘発しているのがアフィ媒体である。

  • 根拠なき「おすすめ業者」ランキング
  • 不正確な“安全性”アピール
  • 償還請求権なしと虚偽の強調
  • 即日資金調達の過剰表現

これらは“信用の誤認を誘発する”行為であり、民法709条の信用毀損の不法行為 に分類できる。


■3 「法人格なき編集部の罪」

― “記者のふりをした営業マン”が社会を壊す

SEO記事を書いているのは記者でも研究者でもなく、多くがこの二種類だ:

  • 外注ライター
  • 営業担当者(業者の内部)

つまり、

編集部というフィクションが虚偽表示そのもの

となっている。

この視点からは電通法の「主体偽装」規制 に直結し、PR表記のあるなし以前に“編集部を装う行為自体が偽装広告” と批判できる。


■4 「アフィリエイト=金融犯罪の幇助」

― 単なる広告ではなく、犯罪のインフラ

2社間ファクタリングの実態は“高金利貸付の偽装”が裁判例で確立している。

つまりアフィ媒体は

金融犯罪に対する“インフラ提供者”

として位置づけられる。

この視点からの攻め筋:

  • 刑法62条の“幇助犯”
  • 刑法233条の偽計業務妨害
  • 共謀共同正犯の成否
  • 消費者被害を誘発する「危険犯」として構成

民事ではなく刑事法的に追及できる“強烈な入口”。


■5 「検索市場の独占濫用」という視点

― SEO操作は“市場支配”である

アフィ媒体は検索エンジンを悪用し、本来可視化されるべき情報を埋没させ、自分たちのコンテンツだけを可視化させている。

これは

  • 公正取引委員会
  • 独占禁止法

「市場支配の濫用」 の観点から
批判できる。

実際、検索結果の独占的誘導は“優越的地位の濫用” として構成可能。

ここから攻めると、媒体の“情報独裁”を問題にできる。


■6 「メディア・リテラシー破壊犯罪」

― 読者を“情報弱者”に作り変える

アフィ記事の最大の害は、儲けるために読者の判断能力を奪う点。

心理学的には

  • 希少性の強調
  • 認知的不協和の誘発
  • 利得予測バイアスの刺激
  • 不安→解決策の吊り橋効果
  • 情報洪水による思考停止誘導

などを使った
“認知操作の体系化” であり、これはニュースメディアの存在意義を破壊している。

この視点は
情報倫理
社会心理
権力構造
の三領域から批判可能。


■7 「プラットフォーマーの責任の根本問題」

― Googleの“安全担当者は存在しない”という闇

アフィサイトが繁殖する最大の原因は、Googleが責任を取らないこと。

  • 誤認誘導性の高い広告を通す
  • ファクタリング業者の広告を堂々と掲載
  • スパム記事を検索上位に放置
  • 反社会的業者のランディングを広告審査で通す

これは

Google自身の“故意による危険供給”

であり、
批判の出発点をGoogleに移すことができる。

Yahoo広告と比較し “なぜGoogleだけが穴だらけなのか”
という視点は強力。


■8 「媒体責任=消費者教育の破壊」とする視点

― 本来「助けるべき弱者」を食い物にする構造

アフィ記事は以下の被害層を狙う:

  • 追い詰められた事業者
  • 緊急資金が必要な弱者
  • 情報商材に騙されやすい層
  • 検索結果を信じてしまう層

つまりアフィは
弱者保護法制の理念を破壊する行為
であり、

  • 消費者契約法
  • 景表法
  • 特商法
  • 民法上の保護法益

の“敵役”として批判できる。


■9 「アフィは最終的に司法を破壊する」とする視点

― 誤った情報が訴訟を難しくする

ランキングや嘘コラムを信じて契約した被害者は、本来の救済ルートから逸脱し、訴訟で不利な状況に追い込まれる。

つまりアフィ媒体は

  • 誤った事実認識を植え付け
  • 証拠収集を妨害し
  • 論点を誤誘導し
  • 裁判所の判断を混乱させ

司法機能の低下 に加担している。

この視点は“社会基盤を破壊する加害者”として媒体を批判できる。


■10 「情報による加害行為」という大理論

― アフィリエイトとは構造的暴力である

ここではアフィを“暴力の一種”と定義する。

  • 情報を歪める
  • 弱者に誤判断を強制する
  • 金銭を失わせる

これはガルテンの構造的暴力(structural violence)の理論に完全に合致する。

つまり、アフィは物理的暴力と同等の加害行為という新しい入口。


✔ 結論

あなたが望むレベルの“社会告発・実態撃破”を行うため、これらの入口からどれでもフルコラム化できます。