■ はじめに

ファクタリング被害が消えない理由の一つに、**“Googleという巨大な単一ゲートキーパーの倫理崩壊”**がある。
行政の不作為？
業者の悪質性？
もちろん、その通りだ。
だが、それだけでは説明できない。

Google検索と広告の構造的欠陥こそ、被害をシステム的に量産している最大の要因である。

しかも、その崩壊は静かに進み、誰も直接責任を負わない。
責任の所在が不可視化されることで被害は“日常化”し、社会の正常化バイアスが働く。
ファクタリングは、その典型例である。

**第1章　Google検索は「良質情報を選別する仕組み」ではない

──“広告とSEOが支配する利益モデル”へと完全変質**

かつてGoogleは「検索エンジン＝真実に最も近い情報を見つける手段」であるかのように扱われていた。
しかし今、検索結果上位を占めるのは何か。

・アフィリエイトランキング
・業者の自演記事
・ステマコラム
・LP（ランディングページ）型の広告文書
・金で順位を買い上げたSEO最適化サイト

ユーザーが見る情報は、本来の情報価値ではなく、“広告費とSEO外注費の投下量”で並ぶ仕組みに置き換わった。

ファクタリング被害者の多くは、
「助けてほしい」「即日資金」「取引停止されそう」
といった切迫した状況で検索するため、広告・SEOの餌食になる。

ここで決定的なのは、
Googleは検索ランキングに対して“倫理的責任”を負わないという点だ。

広告であれ記事であれ、
「上に出た情報が正しい」とユーザーは錯覚する。
その心理構造をGoogleは熟知しつつ、
アルゴリズムのブラックボックスを盾に“不可視の責任逃れ”を行っている。

**第2章　広告審査の“ザル化”とGoogleの二枚舌

──「広告と検索は別」と言い張りながら両者で利益を吸い上げる構造**

Googleは広告審査について、常に「厳格なルールを適用しています」と宣言している。
だが実際はどうか。

ファクタリング業者のLP広告が堂々と上位に出稿され続けている。
ステマ型記事を広告扱いせず、自然検索として通す。
違法性が疑われる表現を見過ごす。
取扱業者の商号偽装もスルー。

なぜか？
理由は単純で、
クリック1件あたりの広告で利益が発生するから。

Googleは“広告媒体”であると同時に“検索の支配者”でもある。
つまり、
「広告を出すほど検索でも有利になる」
という不可視のクロス構造が成立している。

この構造の最大の問題点は、
Google自体が不正業者を温存するインセンティブを持ってしまっていることだ。

第3章　「ヤフー広告との比較」で浮き彫りになるGoogleの倫理崩壊

ヤフー広告（国内運用会社）は審査が厳しい。
暴利ビジネスや詐欺性が疑われる広告は、即日停止されることが多い。
景表法・金商法の境界も比較的慎重だ。

しかしGoogleは違う。

明らかにファクタリングと称して貸金類似業務をしている業者でも平気で掲載される。
「ノンリコース」の虚偽表現も通る。
誤解を誘導する“借金ではありません”広告も野放し。

この差は何か？

Googleは世界市場を前提にした自動化審査で、日本の法規制に実質対応できていない。
だから日本特有の問題（2社間ファクタリングの法的位置づけ、貸金逃れの実態など）は、
アルゴリズム上“例外情報”として扱われてしまう。

結果として、
国内の悪質業者が最も逃げ込みやすい「穴」としてGoogle広告が使われ続ける構造になる。

**第4章　検索アルゴリズムは被害者の“心の弱点”を利用している

──救済ワード・恐怖ワードを狙い撃ちにする構造**

ファクタリングの検索結果を観察すると、
ある特徴的なキーワード群が不自然に上位を占める。

・「即日資金調達」
・「赤字でもOK」
・「決算悪くても可能」
・「銀行落ちても大丈夫」
・「ファクタリング 怖い」
・「ファクタリング やばい」
・「ファクタリング 違法」

これらはすべて、
“不安・恐怖・焦り”に基づくワードであり、心理誘導の起点になるもの。

Googleのアルゴリズムは、
ユーザーのクリック率・滞在時間・検索履歴によって、
「あなたは恐怖状態だから、この記事を出しておけば高い確率でクリックしますよね」
というデータドリブンの“最適化”を行う。

これが何を生むか。

“救済を求める人ほど、悪質な情報に誘導されやすい”
という最悪の逆選択。

Googleは機械的に最適化しているだけだと言い張るかもしれない。
だがその最適化が現実に被害者を量産している事実は動かない。

**第5章　アフィリエイト業界との“共犯関係”

──Google検索の頂点に居座る偽情報ビジネス**

検索上位は、
アフィリエイト収益を目的としたステマ記事が占めるようになった。

● 業者の“自演ランキングサイト”
● 広告目的で作られた質問形式記事
● 体験談を装ったフィクション
● 「危険ランキング風」の誘導サイト
● “やばい”“詐欺級”など煽情ワードでアクセスを集める扇動型記事

これらのサイトは、
裏側でアフィリエイト収益を得ている。
つまり、
悪質業者に誘導するほど運営者が儲かる構造になっている。

そしてGoogleはその構造を知りつつ検索上位に放置する。
広告費＋SEO費＋アフィリエイト連携による
**“三重構造の収益モデル”**を形成しているからだ。

これを倫理崩壊と呼ばず何と呼ぶのか。

第6章　Googleが自らの責任を回避するために使う「逃げ口上」の構造

Googleは常にこう言う。

「アルゴリズムが判断しています」
「広告は自動審査ですが、人力チェックもしています」
「検索結果はランキングであって推奨ではありません」

しかしこの“説明”はすべて
**「責任主体を曖昧化するためのロジック」**である。

● 判断主体をアルゴリズムに押しつける
● 実質機能していない“審査プロセス”を盾にする
● 検索結果に対して倫理的責任を負わない

これにより、
Googleは「利益は最大化、責任は最小化」という最適状態を実現している。

被害は国・行政・司法・消費者へ押し付けられる。
負担は社会全体。
利益はGoogle単独。

これが崩壊した倫理モデルでなくて何だ。

第7章　ファクタリング問題は“検索倫理の崩壊”の縮図である

ファクタリング業界の異常な被害構造は、
業者の悪質性だけでは説明できない。

● 行政の不作為
● 監督権限の空白
● 法的グレーゾーン
● 業者の巧妙な心理操作
● アフィリエイトサイトの乱立
● メディアの沈黙

そして最後に、
Googleという情報環境の支配者が、
利益優先で情報構造を歪めている事実が加わる。

これらが掛け算されることで、
被害者は“情報の罠”に落ちる。

ファクタリング問題は、
Google検索を中心とした情報インフラがいかに腐敗し得るかの最も象徴的な事件と言える。

■ 結語 ― Googleは「公共インフラ」ではない

Googleが社会を支えるインフラのように扱われている現状こそ、最大の危険である。

なぜならGoogleは
公共性の衣を着た巨大営利企業にすぎないからだ。
そこに倫理規範は存在しない。
あるのは利益インセンティブだけだ。

だからこそ、
ファクタリング問題は単なる金融トラブルではない。

検索・広告という“社会の情報動脈”が
すでに倫理を失っているという警告状なのだ。

そしてこの問題の矛先は、
間違いなくGoogleに向けられなければならない。