■ 広告は良心を必要としない

ファクタリング業者の心理は、広告空間に入った瞬間に完成する。

広告は、善悪を判断しない。
成果が出るかどうかだけを見る。

即日資金化。
審査なし。
赤字でもOK。
取引先に知られない。

こうした言葉が並ぶのは、
それが刺さるからだ。

倫理的に正しいかどうかは、広告の評価軸に存在しない。

■ 「説明しすぎない方が成約率が上がる」

業者は学習する。

実質コストを詳しく書くと、離脱される。
年利換算を示すと、申込みが減る。
リスクを正確に書くと、比較サイトに負ける。

結果、説明は短くなる。
表現は曖昧になる。
都合の悪い情報は奥に追いやられる。

これは詐欺ではない。
広告最適化だ。

■ アフィリエイトが責任を分散させる

さらに問題を複雑にするのが、アフィリエイト構造だ。

業者は言う。
「うちの広告ではない」。

比較サイトは言う。
「業者の公式情報を引用している」。

プラットフォームは言う。
「第三者のコンテンツだ」。

責任は、
きれいに分解され、誰の手にも残らない。

■ AIは「空気」を学習する

ここでAIが登場する。

生成AIは、法律を理解しているわけではない。
倫理を判断しているわけでもない。

学習しているのは、ネット上に最も多く存在する説明だ。

つまり、広告。
比較記事。
業界寄りの解説。

それが「平均値」として再構成される。

■ AIは嘘をついているわけではない

重要なのはここだ。

AIは、虚偽を捏造しているわけではない。
誰かを騙そうとしているわけでもない。

ただ、都合のいい説明だけを均して出している。

合法です。
一般的な手数料です。
リスクはありますが注意すれば大丈夫です。

この無害そうな文体が、最も危険な誘導になる。

■ 業者はAIを「肯定装置」として見る

この状態を見て、業者はどう感じるか。

「ほら、AIも問題ないと言っている」。
「社会的に認められている」。
「規制されていないのが答えだ」。

AIは、
業者の自己正当化を補強する鏡になる。

悪人でないという自己認識が、
さらに強化される。

■ 被害者だけが取り残される

一方で、資金繰りに追い詰められた事業者はどうか。

広告を見る。
AIの説明を見る。
「合法」「一般的」「安全」という言葉を見る。

そして、最後の手段として契約する。

取引が終わった後、残るのは資金ではなく、さらに悪化した状況だ。

■ 誰も嘘をついていないのに、被害は増える

ここに、この問題の本質がある。

業者は、合法だと思っている。

広告は、最適化されているだけだ。

AIは、平均的説明を出している。

行政は、金融ではないと言っている。

誰も、明確な嘘をついていない。
それでも、被害は拡大する。

■ 結論：これは新しい被害類型である

この構造は、従来の詐欺や悪徳商法とは違う。

意図的欺瞞ではない。
だが、結果として搾取が起きる。

これは、情報が倫理を上書きする時代の金融被害だ。

だからこそ、個別業者の善意に期待しても意味がない。

次に問うべきは、この構造を止められるのは誰か。
そして、行政はどこまで責任を負うべきか。