破綻は“経営の失敗”に回収される
倒産、廃業、資金ショート。結果はすべて経営者の判断ミスとして処理される。2社間ファクタリング、合法ヤミ金、脱法金融が資金繰りを悪化させたという因果は、公式の記録から切り落とされる。破綻は常に“自己責任”で完結させられる。
形式上は“売買”であり、貸付ではない
契約書の体裁は売掛債権の売買であり、貸金ではない。したがって、過剰なコスト負担があっても、利息制限法や出資法の枠外に置かれる。被害の発生は契約自由の帰結として処理され、搾取構造は法的に認識されにくい。
統計に乗らない被害は“存在しない”
相談件数、苦情件数、行政処分。いずれも貸金業や消費者金融の枠組みで集計される。2社間ファクタリングは統計の外側に落ち、被害は可視化されない。数字にならない被害は、政策議題にならない。議題にならない被害は、対策されない。
契約の“同意”が免責になる
契約書に署名した瞬間、被害は“合意された取引”に変換される。説明の不十分さ、情報の非対称性、時間的切迫は考慮されない。形式的同意があれば、構造的な不利は問題化されない。免責は、同意という形式で完成する。
司法は“違法性”しか裁けない
裁判で争えるのは、違法かどうかであり、不当かどうかではない。脱法ファイナンスは、違法性の境界線をなぞる設計で成立している。結果として、被害はあっても違法ではないという結論が積み重なる。司法が救えない構造を、業者は熟知している。
結語｜因果を切ることで被害は“存在しないこと”になる
2社間ファクタリングが社会問題化しない理由は単純である。
被害が、統計に乗らず、因果が切られ、自己責任に回収され、違法性の外に置かれているからだ。
因果関係が切られ続ける限り、被害は存在しないことにされる。
存在しない被害は、是正されない。
