- ランキングは利用者のためではない
- 表向きは「おすすめ」「人気No.1」と書かれていますが、実際は 運営が最も利益を得やすい業者を上位に並べているだけ。
- 利用者の手数料や契約条件の有利さとは無関係で、広告収益最優先の仕組みです。
- 合法ヤミ金・脱法金融業者を間接的に推奨する構図
- 資金に困る中小や個人事業主をランキング上位の業者に誘導することで、結果的に「合法ヤミ金」や「脱法金融」に手を出すリスクが高まります。
- サイト自体は「安心」と宣伝しますが、実態は弱者を利用して広告収益を得る構造です。
- 誤解を与える表現
- 「総合評価」「おすすめ」という表現は、あたかも利用者に最適な選択肢を提示しているかのように錯覚させます。
- しかし上位表示は運営の利益を優先しているだけで、利用者の安全や利益は二の次です。
- 透明性の欠如
- なぜその業者が上位なのか、基準や手数料の分布、リスク情報は公開されていません。
- 結果として、利用者は「合法ヤミ金」「脱法金融」への誘導に気づかず契約してしまう可能性があります。
- 道義的責任の欠如
- 広告で利益を得つつ、利用者が不利な契約を結んでも救済策は明示されていません。
- 法律上はグレーでも、倫理的には弱者を食い物にして利益を得るビジネスモデルです。
■分かりやすい切り口のフレーズ例
- 「ランキングは利用者の利益ではなく、運営の広告収益優先で作られています。」
- 「『おすすめ』『人気No.1』は利益優先の順位。利用者にとって安全とは限りません。」
- 「弱者を合法ヤミ金・脱法金融に誘導する構図は、道義的に非難されるべきです。」
- 「表示しても責任を放棄するだけでは、説明責任も道義的責任も果たしていません。」
