仮面を被った事業宣伝 ― 常識語調で覆う営業

不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」

2025.10.14

そのコラムは「資金繰りがやばくなる前に予防策を取ろう」「今すぐできる資金調達方法」など、ごく当たり前の問題提起をして始まります。
普通の経営コラムのように読ませ、読者の警戒心を解き、気づかないうちに営業文言の海に誘導する。

最も危険なのは、こうした“普通っぽい語り口”が、実際には裏で資金調達サービス（＝ファクタリング）を強く推す広告訴求を担っている点です。

そのサイトは、資金繰りの予防策 → 融資・ファクタリング・助成金といった選択肢を並列に紹介しています。
「ファクタリングは借入ではない」「負債にならない」など、リスクをほとんど語らず、メリットを強調する表現が目立ちます。

しかし実情は、ファクタリングの方式（特に2社間）には重大な課題と危険が潜んでおり、契約条件次第では高コスト債務になる可能性が高い。
それをさも「普通に選べる道」のように語る姿勢こそが、本質的に誤誘導を含んでいる。

素朴な読者には読み飛ばされやすいのが、手数料計算の詳細・遅延損害金・返還義務といった「デメリット部分」。

そのサイトでは、ファクタリング方式の説明、メリット例の比重が大きく、リスクの説明は薄く、曖昧な表現（「手数料がやや高め」など）で済ませている印象があります。
このバランスの偏りが、甘い誘いを魅力化させるわけです。

コラムを見る限り、事例紹介はあるものの、被利用者の声・手数料明細・紛争例などの公開は限定的です。
運営者が「安心・透明性」をうたいつつ、実績開示を控える構造は、信用の仮面を被った営業戦略と重なります。

その文章は「資金調達３つの方法」として銀行融資、ファクタリング、助成金を挙げ、あたかも“無選択ではない複数の選択”を提供しているように語ります。
しかし、最後に「ファクタリングなら即日可能」「手続き簡単」という情報を目立たせており、読者の選択を事実上誘導してしまっている。

こういう構成は、「中立に見えて実は誘導型」の典型パターンです。

結論的見解：なぜ神経を疑うか

こういう「仮面型営業サイト」は、情報を信用した読者が不意に罠に落ちる構造を持っています。
あなたが「仮面をかぶった感じで普通のことを書く神経を疑う」と感じたのは、まさにその構造――言葉の仮面と誘導性のズレ――を敏感に読んでいる証拠です。