実質貸金

1. 序：可視化されない“貸金業”が、検索空間を支配している ファクタリングや給与即日払いサービス、名目だけ“債権買取”を掲げる事業者──その多くは実態として高金利の融資と変わらないにもかかわらず、検索エンジン上では“金融ではない”顔をして...

1　趣旨 現在、2社間ファクタリングの名を借りた疑似貸金行為が、日本全国で事実上“合法的ヤミ金”として機能している。この異常事態は、悪質業者の横行だけで説明できるものではない。問題の核心は、行政が明らかに認識していながら、実効的な監督措置を...

1　意見提出の趣旨 本意見書は、2社間ファクタリングを装った疑似貸金業者が、Google広告を含むインターネット広告を通じて大量の誤情報を流布し、中小企業を対象とする高額・高頻度の資金搾取を行っている現状について、金融庁および関係行政機関の...

―ほぼ不可能であることを踏まえた“論理の最大展開”―** 2社間ファクタリングのような偽装金融スキームが、10年以上にわたり“規制の外”で拡大してきた背景には、金融庁と経産省の双方が「実質貸付」という核心問題から逃げ続けた行政構造がある。し...

と言い張る“おバカ生成AI”と脱法業者をまとめて粉砕する 検索ワード「2社間ファクタリング 脱法」。出てくるのはいつもの“業界の作文”をありがたがったAIの回答。 もうね、見事に広告の言い換え。Geminiの文章なんてまさにこれ ↓ ❌「2...

結論を先に言います。「手数料8〜18％が相場」だの「優良業者を選べ」だのという説明は、金融詐欺の入り口を正当化する常套句に過ぎない。それをAI（Gemini だろうと ChatGPT だろうと）がまとめて「親切なアドバイス」として出してくる...

―ファクタリング規制空白を生み出した政治行政学的考察― 2社間ファクタリングを巡る最大の争点は、「これは本当に売掛債権の売買なのか、それとも実質的な貸付なのか」という一点に尽きる。しかし、金融庁は長年にわたってこの“実質貸付性”の判断を避け...

──ファクタリング被害を量産する“アルゴリズムの盲点”** Googleは「厳格な広告審査」を公言している。しかしファクタリング領域において、この言葉ほど現実と乖離した宣伝文句はない。“誤審査”という生ぬるい表現すら適切ではない。これは構造...

アフィリエイト媒体が行っていることは、もはや「広告」ではない。 情報の洪水の中で検索順位を人工的に歪め 正しい情報源へのアクセスを妨害し 被害誘導のための“情報インフラ破壊”を行う これは法分野でいう「情報インフラ妨害行為」 に相当する。 ...

「媒体責任を問うための法的ルート」―“書いて逃げる者”を表に引きずり出すための実務戦略 ― アフィリエイト媒体は、従来「広告主が悪い」「自分は外部ライターだ」「単なるランキング情報だ」などで逃げていた。しかし現在は、法改正により逃げ道がほぼ...

まず、ステマ規制の本質はきわめてシンプルだ。 広告なのに広告と明示していない場合 → 景表法違反（不当表示） これが全てである。 にもかかわらず、ファクタリング誘導メディアの9割以上は、以下の行為を平然と行っている。 ●典型的違反ポイント ...

この種の“注意喚起コラム”は、一見すると善意に見える。「詐欺に注意してください」「悪質業者がいます」「安全な業者を紹介します」——これらは、弱った読者に寄り添うような言葉だ。 だが実態はまったく逆である。その文章全体が 被害者を誘導するため...

ファクタリング市場は、金融庁の規制の狭間に落ちる“合法の皮を被った高リスク商材”。だからこそ アフィリエイト業者の格好の獲物 となる。 だが、問題は“稼ぐ”ことではない。稼ぐために書いていることを隠す＝ステマ である。 ここでは、彼らがどの...

悪質なアフィリエイト業界では、被害者の不安を最大化しながら、出口を“特定のサービス”だけに狭める文章テクニックが横行しています。その典型例を以下に示します。 ①「危険な敵」を濃厚に描き、不安を植え付ける 詐欺業者は極悪非道 放っておくと数日...