実質貸金

──ファクタリング表現を法規制の視点から読み解く ファクタリング広告に用いられる表現は、単純な虚偽や誇大というより、規制法の前提そのものを外す形で設計されている。以下では、代表的な広告表現パターンを、景品表示法および金融商品取引法の枠組みか...

ファクタリング広告は、表面上は情報提供や比較を装いながら、実質的には資金調達契約への誘導を目的として設計されている。以下では、現実に広く用いられている表現パターンを類型化し、その問題点を分析する。 1．「金融ではない」ことを前面に出す免責型...

1. 表向きの責任主体は「広告主」だが、それでは足りない 金融広告の原則論では、第一義的責任は広告主（＝金融サービス提供者）にあります。 しかし、AI検索時代では次のような構造が生まれています。 広告主 アフィリエイター（比較サイト・ランキ...

■ 「消費者」と「事業者」の二分法の限界 日本の法制度は、長らく取引主体を「消費者」と「事業者」に二分してきた。消費者は保護対象。事業者は自己責任。この単純な線引きは、制度設計上の分かりやすさを優先した結果である。 。だが現実には、この二分...

アフィリエイト型の金融情報が、すでに「詐欺」「虚偽表示」の枠を超えて、実質的に新しい金融犯罪のエコシステムを形成している。とりわけ2社間ファクタリング分野では、虚偽LP（ランディングページ）、SEOアフィリエイト、比較サイト偽装、そしてAI...

――ファクタリング被害の再生産を防ぐために** AIが社会インフラとして組み込まれつつある今、誤情報の問題は「検索の精度」や「ユーザー教育」といった技術的・道徳的議論に留まらない。もはやこれは、公共政策の核心であり、行政の対応が遅れれば、誤...

AIが悪徳業者と“共犯関係”を形成すると言うと、多くの人は誤解する。AIが“意図的に”悪に加担しているのではない。むしろ、**悪徳業者がAIの特性と行政の空白を利用して、AIを“共犯に仕立て上げている”**のである。 この構図は「偶然」では...

――* Geminiが悪徳商材、特に2社間ファクタリングのような “事業者を食い物にする疑似金融商品” を肯定する理由は、単なる技術的ミスではない。むしろ AIエコシステムの捕食構造 に組み込まれた結果である。 ■ 1. 捕食者：悪徳商材業...

Google Gemini の金融回答には、単なる誤答ではなく 「構造的欠陥」 が存在する。これを“AIのミス”と考えるから議論が浅くなるのであって、むしろ Geminiが持つ金融概念の形成プロセスそのものに欠陥がある のだ。 その欠陥は、...

1. 序論：AIはなぜファクタリング業者のナラティブを拡散するのか AIが中立であるという前提は、もはや幻想である。現実には、Geminiをはじめとする生成AIは、ファクタリング業者が撒き散らした“偽装情報”を学習し、それを「正しい金融知識...

1. はじめに：誤情報は行政の怠慢が育てたインフラである 行政が誤情報に対応しないと何が起きるか。答えは既に明白である。2社間ファクタリングという「合法を装った貸金業」が、悪徳業者の巣窟として完全に定着した。さらに近年では、Geminiのよ...

1. 序：AIが“中立の仮面”で広告装置化する危険 Geminiは「中立なAI」を名乗っているが、その回答挙動は明らかに商業広告の延長線上にある。とりわけ2社間ファクタリングをめぐる問題では、事業者・広告主の利益に整合する方向へ不自然にバイ...

要旨（Abstract） 本稿は、貸金業法の規制を回避する目的で提供される金融類似サービス（以下、偽装金融）が、検索エンジン、比較サイト、SNS、生成AIを介して拡散される過程に注目し、これらが広告主体の不可視化を促進するステルスマーケティ...

要旨（Abstract） 本稿は、ファクタリング等の“貸金業に該当しない”と主張される金融類似サービスが、検索エンジン・SNS・比較サイト・生成AIを介して拡散される過程を分析し、その広告構造が**ステルスマーケティング的性質（隠蔽性・第三...