出資法違反

「Google広告は厳しい審査で安全です」――この言葉を、まだ信じている人間がいるのだろうか。 現実は正反対だ。2社間ファクタリングの広告は、今日も堂々と配信され続けている。 そこに掲載されている文言は 「審査なし」 「最短即日」 「他社借...

“儲かれば何でもやる”。いま、ネット広告の現場ではその言葉が倫理ではなく、常識になっている。 特に異様なのが、2社間ファクタリングを宣伝するアフィリエイトメディアだ。紙では「金融商品ではありません」と逃げ、ネットでは「資金繰りの強い味方」と...

――日本を覆う“2社間ファクタリング”という構造犯罪 ■取材の出発点： 被害者は必ずこう言った 「これって…おかしいですよね？」 しかし警察は動かず、行政も知らぬ顔。弁護士に相談しても「契約書があるから難しいですね」と言われる。 そうして多...

― 2社間ファクタリングを「貸付」と認定させる道筋 ― 2社間ファクタリングは、契約書上 「債権譲渡」 を装いつつ、実質は 金銭を交付しその返済を確実に取り立て高利を得る という貸金業にほかならないケースが多い。その 実態 を裁判所に認定さ...

2社間ファクタリング被害が社会問題化してから、何年経ったと思っている？ 行政が本気で動いたのは 給与ファクタリングの最高裁判決（2023年）以降。それ以前は？ “一切手を打たなかった” 中小企業が倒れ続けているのにだ。 ■金融庁の主張：詭弁...

―“情報提供”を装った、金融弱者ビジネスの正体― ■欺瞞① 「償還請求権なし＝安全」の印象操作 彼らはこう謳う： ノンリコースだから安心債権回収リスクは業者が負う そんな ファンタジー契約 は日本国内ほぼ存在しない。もし本当にリスクを業者が...

■核心を一撃で言う そのコラムは、👆*「ファクタリングは危険だが、当社なら安心」*という結論に読者を誘導するために書かれた。 つまり内容の目的はただ一つ： 読者の不安を煽り → それを商品(ファクタリング)で救うという詐術 これはマーケティ...

サブタイトル：政治・立法・行政・メディア・司法が編む共謀の網 現代日本におけるファクタリング被害は、単なる金融トラブルではない。これは、国家のあらゆる機能が連鎖し、被害者を追い詰める構造的共犯行為である。政治は立法の怠慢で土壌を作り、行政は...

政治は被害の土壌を作り、立法は隙間を放置し、行政は監督を怠った。しかし、被害者を見えなくする最も巧妙な装置のひとつが、メディアと世論の沈黙である。報道されない現実は、被害者を二重に苦しめ、加害者を守る強力な盾となる。 1. 実態が報道されな...

政治が被害の土壌を作り、立法が法の隙間を放置した。次に問われるのは行政の怠慢だ。金融庁をはじめとする監督官庁は、見て見ぬふりを続けることで被害を助長した。被害者を救うどころか、行政の無策は加害者の免罪符になった。 1. 「管轄外」の逃げ道 ...

――裁判所の無力と制度の逆転 ファクタリング被害の最前線で、被害者は資金繰りに追い詰められ、業者から脅迫まがいの督促を受ける。それでも裁判所は救済の手を差し伸べない。なぜか。 1) 形式合法に縛られる裁判所 裁判所は契約書を第一に見る。 債...

■序章：絶望の中にこそ力はある 司法は冷酷で、加害者は巧妙で、社会は無関心。この現実を直視することこそが、被害者が最初に取るべき行動だ。 絶望は被害者を弱らせるのではない。絶望を知る者だけが、現実に立ち向かう力を手にする。 被害者の武器は、...

■序章：被害者の絶望は計算済み 悪質業者は、単なる犯罪者ではない。彼らは制度の隙間を知り、司法の盲点を熟知し、社会の無関心を利用して生き延びてきた。 被害者が泣き叫んでも、金融庁は警告にとどまり、広告代理店は宣伝を続け、SEO業者は「合法的...

■序章：司法が守るのは誰か 司法制度は、理論上は中立である。しかし現実は逆転している。 裁判所が守るのは、正義の被害者ではない。形式的な権利を主張する加害者だ。 悪質業者は法の隙間を利用し、書面上の契約や手続きを整え、司法の“保護網”の中に...