出資法違反

2社間ファクタリングは、長らく「資金繰りの選択肢の一つ」として扱われてきた。違法ではない。契約に基づく取引である。その前提が、議論をここまで単純化してきた。 しかし、制度の評価は、形式ではなく結果によって行われるべきである。実際に何が起きて...

ここまで見てきた問題は、使い方の巧拙では説明できません。注意すれば回避できる話でもありません。結果が繰り返される以上、問うべきは制度そのものです。 2社間ファクタリングは、形式上は債権譲渡とされています。しかし、利用される場面、資金の流れ、...

2社間ファクタリングが問題として語られる場面では、必ず「違法ではない」という言葉が先に置かれます。この一言によって、議論の多くは途中で止まります。 しかし、合法という評価は、安全性や妥当性を保証するものではありません。それは単に、現行法が禁...

契約自由という原則の前提。 契約は、当事者の自由意思によって結ばれる。これが、私たちの社会が前提としている原則です。条件を比較し、納得したうえで合意する。その過程があるからこそ、結果に対する責任が成立します。 しかし、この前提は、あらゆる状...

実質が貸付と変わらない理由。 「借りていない」という説明が成立する条件 2社間ファクタリングは、借入ではないと説明されます。その根拠は、契約の形式が金銭消費貸借ではなく、債権譲渡であるという一点にあります。 法的分類として、この説明が誤りで...

制度が見逃してきた前提。 「合法」という言葉が与える安心感 2社間ファクタリングは、長く「合法な資金調達手段」として扱われてきました。その理由は単純です。形式上、これは貸付ではなく、債権譲渡と整理されてきたからです。 貸金業法は、金銭の貸付...

問題は利用判断ではなく、制度の前提にある これまでの回では、仕組み、説明、判断、事例、法制度との距離を整理してきました。その積み重ねから見えてきたのは、使うか使わないかという個別判断の問題ではありません。そもそも社会に存在させてよい制度なの...

規制の有無だけで善悪は判断できない ファクタリングについて語られるとき、しばしば話題になるのが規制の有無です。規制されていないのは問題ではないのか。なぜ放置されているのか。こうした疑問は自然なものです。 ただし、規制がないこと自体が、直ちに...

ファクタリングという言葉が先行している現状 ファクタリングという言葉は、近年、資金繰りの文脈で急速に広まりました。しかし、その広まり方は、制度理解が深まった結果というより、言葉だけが先に流通した印象が否めません。結果として、使われている言葉...

――「合法ヤミ金」「脱法金融」が放置され続ける本当の理由 2社間ファクタリングが規制されない理由は、問題が見えないからではない。見えない形に“されている”からだ。 しかもそれは偶然ではない。制度・行政・金融実務が、長年かけて作り上げた結果で...

銀行Gは、説明できないわけではない。説明しないだけだ。 なぜなら、2社間ファクタリングというビジネスは、「知らなかった」では済まされないほど、構造的に“危うさ”が完成している金融モデルだからだ。 2社間ファクタリングは、なぜ「合法ヤミ金」と...

銀行グループ（以下、銀行G）が果たすべき社会的責任は、「損をしてでも助けること」ではない。それは誰も求めていない。 問題は別のところにある。 銀行Gが、どの経済活動に資金を流し、どの経済活動を制度の外へ押し出しているのか。この選択そのものが...

二社間ファクタリングを終わらせるのに、世論も、大規模被害も、立法も要らない。 必要なのは、裁判所が「書かざるを得ない一件」だけだ。 では、その一件はどんな条件を満たしていなければならないのか。結論から言う。 条件は多くない。だが、外してはい...

結論から言う。 二社間ファクタリングを「実質貸付」と公式に書ける場所は、無数にあるようで、実は一つしかない。 それは―裁判所の判決文だ。 行政でもない。ガイドラインでもない。注意喚起でもない。 判決理由の一行。それ以外に、この業界を終わらせ...