実質貸金

ファクタリングのトラブル

ファクタリングの仮面を剥げ――企業を蝕む「合法を装った闇金」への警鐘

「業績は悪くないはずなのに、なぜか会社が潰れそうだ」。そうした声が、中小企業やIT系スタートアップの経営者から相次いで聞こえてくる。その原因の一つとして、近年問題視されているのが「2社間ファクタリング」という名の抜け道金融だ。 東京の吉原隆...
ファクタリングの違法性と契約について

オンライン型ファクタリングの拡大に潜む「信用の空白」——“ペイトナー”53億円調達報道を読む

2025年7月2日、オンライン型ファクタリングサービスを展開するある企業が、主要メガバンクを含む複数の金融機関から総額53億円の資金調達を行ったと発表した。表面的には「フリーランス支援」「挑戦を後押しする金融の民主化」といった美名が踊るプレ...
ファクタリングの違法性と契約について

「最低手数料保証」の欺瞞──2社間ファクタリングは“金融風ヤミ金”だ

粉飾広告と脱法スキームの危険性 「最低手数料率を保証します」「注文書・見積書でも即日資金化可能」「1%からご対応」 そんな魅惑的な言葉を並べて、急激に広告出稿を増やしている2社間ファクタリング会社――その名は「アウル経済」。2024年後半か...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

“3時間で3500万円”の魔法──○○という名の闇商売

「税金の滞納があっても大丈夫」「3時間で3500万円を現金化」「借入でなくても資金繰りは回せます」──これらの言葉が並ぶのは、千葉県の人材派遣業者が語る2社間ファクタリング業者「○○」の体験談である。にわかには信じがたいこの成功談は、リステ...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

弁護士も手を差し伸べる“合法ヤミ金”──2社間ファクタリングの闇、再び浮上

■ 「救済されるほど被害が多い」──それが何よりの証左 ある法律事務所の「偽装ファクタリング対応ページ」には、こんな証言が掲載されています: 「3年前に偽装ファクタリングの被害にあい、15%の手数料で1,500万円。毎月買戻しの7回目を利用...
ファクタリングのトラブル

金融庁の“名前”を盾に詭弁を並べる2社間ファクタリング──それは「合法ヤミ金」の免罪符ではない

■ 「金融庁の見解」を自称する詭弁──本当に読んだのか? 「金融庁はファクタリングを『債権売買であり、金銭の貸し借りではない』と明確に定義しています」 このような一文を、あたかも“お墨付き”であるかのように前面に押し出してくる2社間ファクタ...
ファクタリングの違法性と契約について

脱法金融”を容認する法律家の無責任 ─注文書ファクタリングは合法ヤミ金か?

■ 「注文書ファクタリング」とは何ぞや?容認記事の危うさ 引用記事は「注文書ファクタリング」を紹介し、その構造や仕組みを丁寧に解説している。しかし、その説明にはおそるべき重大な“開き直り”が含まれている。 「注文書や注文書などの売掛け債権を...
ファクタリングの違法性と契約について

「怒りに震えた」その先へ──2社間ファクタリング批判に足りない“核心”

■ 「怒りに震えた」のは正しい。しかし―― 冒頭、筆者が語る「社長が追い出され、会社が抜け殻になった」という体験談は、実に生々しい。そしてそれを受けて「怒りに震えた」と綴る気持ちは、2社間ファクタリングの被害に接した者なら誰しも共感するとこ...
ファクタリングの違法性と契約について

「悪徳業者に気をつけろ」と語るあなたが悪徳では?――2社間ファクタリング業者の欺瞞的自己免罪

■ “注意喚起”を装った自己正当化の滑稽さ 「悪徳業者に注意しよう」「契約内容をよく確認しよう」――こんな尤もらしい言葉が、2社間ファクタリング業者の公式サイトに並んでいる。だが、その文言の裏には法の目をすり抜けるスキームの存在と、自らの立...
ファクタリングの違法性と契約について

“ファクタリング企業”の仮面を被った金融スキーム――資本力で隠せぬ法的・倫理的矛盾

■ 表向きは「BtoB決済」、実態は“偽装ファクタリング” 近年、虎ノ門の高層オフィスに拠点を構え、VC資本をバックに急成長している新興系金融企業がある。表向きの事業内容は「BtoB決済サービス」や「与信モデルの構築」などだが、主力商品は明...
ファクタリングの違法性と契約について

「ファクタリングで返済不能」?——2社間ファクタリングの欺瞞を暴く

■ 返済不能?それ、ファクタリングじゃなくて融資です 「ファクタリングは資金繰りの改善に役立つ便利なサービスですが、何らかの理由で返済できない状況に陥ることもあります。」 この書き出しからして、既に事実誤認の臭いが漂っている。ファクタリング...
ファクタリングの違法性と契約について

【登記すれば安全?】2社間ファクタリングの「法的整合性」に騙されるな

2社間ファクタリングの業者たちは、いつも“冷静な顔”をして合法性を語る。曰く、「これは債権譲渡契約にすぎず、貸金業ではない」「債権譲渡登記をすれば第三者対抗要件も満たされる」。確かに書類上はそのとおりかもしれない。 だが、そこには決定的な事...
ファクタリングのトラブル

📌 コラム:弁護士視点で語る “被害回復ガイド” の実質と限界

1. 主張の整理:被害回復への4つのステップ 該当コラム(法律専門家監修)の中心的内容を整理すると、以下の4ステップでした: 証拠の徹底収集 契約書・チャット履歴・振込データなどを保全し、「返済匂わせ表現」を拾うことが重要と説く 。 内容証...
不存在債権は「詐欺か?」「不当原因給付か?」

「ファクタリング無法状態」の警鐘中小企業も、大手企業も無関係ではいられない

以下、WEB上で見つけた、弁護士 中谷仁亮氏のNOTE記事「ファクタリングの厳しい問題状況を知ってください」を引用・整理したコラムです。 「ファクタリングに明確な法律や所管の官庁はない、ということです。すなわち、ファクタリング業は、いわば無...