不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング、「使っていいの？」にAIはこう答えた。しかし本当に安全なのか
検索語句を変えて「2社間ファクタリング 使っていいの？」と問いかけると、Gemini AIモードはこう答えた。「法律で認められた正当な資金調達手段なので安心して使って大丈夫です」さらに「バレない」「即日」「法的根拠がある」と続く。 表面的に...
実質貸金
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは本当に「ヤバい」のか――検索してAIモードに切り替え結果を読んでみた
年が明けて、気になっていた言葉を検索してみた。「2社間ファクタリング ヤバい」。 検索してAIモードに切り替え結果を読んでみたところ、画面には丁寧に整理された“注意喚起風の記事”が並んでいた。そこにはこう書かれていた。 手数料が高い悪質業者...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」しっかり見るとおかしいところだらけ──2社間ファクタリング宣伝文の問題点を解剖する
ファクタリング、とくに2社間ファクタリングについて調べると、「即日入金」「最短30分」「審査が柔軟」といったキャッチコピーが並びます。しかも最近では、AIが自動生成した解説記事まで出てきます。 一見すると便利そうで、困っている人の味方のよう...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは「合法ヤミ金」なのか──概念としての位置づけを考える
2社間ファクタリングは、形式上は「売掛債権の売買契約」である。しかし、実務の世界では、これを単なる債権譲渡として理解する人はほとんどいない。資金に困った企業に対して資金を前倒しで渡し、その見返りとして極めて高い対価を要求する仕組みとして運用...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」新年。AIに「ファクタリング 即日って？」と聞いてみたら
新年が明けて、試しに生成系AIに「ファクタリング 即日って？」と尋ねてみた。返ってきた答えは予想よりもはるかに踏み込んだ内容だった。そこには「最短30分で入金可能」「おすすめ業者一覧」「優良サービス」といった言葉が並び、即日ファクタリングを...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングの実態──多重譲渡と「騙したことにされる」構造
形式は取引、実態は罠に近い 2社間ファクタリングは「債権譲渡」という法形式をまとっています。しかし現場で起きている現象を見ると、取引と呼ぶにはあまりにも一方的です。とくに深刻なのが多重譲渡の問題です。資金繰りに追い詰められた企業が、同じ売掛...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──根絶に向けた政策提言
2社間ファクタリングは形式上「債権譲渡」として扱われています。しかし実態は、極めて高いコストを伴う資金融通であり、企業の資金繰りを慢性的に悪化させる取引です。倒産、納税不能、数字の歪み、経営判断の麻痺といった深刻な副作用が常に伴います。違法...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──税務・現金・数字の矛盾が示す「制度の欠陥」
「売上は立っているのに手元の現金がない」──この矛盾は、決してレアケースではありません。最近、同様の事態に陥った企業は増えています。多くの現場で共通しているのが、2社間ファクタリングの常用です。法律上は合法でも、実務の現場では企業の数字と経...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング「一時的に使うつもりだった」が常態化する──やめどきを見失う理由
「資金繰りが厳しい月だけ使うつもりだった」。最初はそう考えて2社間ファクタリングを利用し始める経営者は少なくありません。ところが気づいた時には、毎月のように利用するのが当たり前になり、やめたくてもやめられない状態に陥っていることがあります。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングをやめられない心理──合理的判断が機能しなくなる瞬間
2社間ファクタリングを利用している経営者の多くは、「高いのは分かっている」「本当はやめたい」と感じています。それでも利用が続いてしまうケースが珍しくありません。理屈では理解しているのに、行動としてやめられないのです。そこには、複数の心理的要...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングの手数料は高いのか──年利換算で考える危険性
2社間ファクタリングの相談を受けていると、よく出てくる質問があります。 「銀行融資より高いのは分かっている。年利換算したら何％になるのか。」 一見すると、冷静で賢い比較のように思えます。しかし、この問い方には大きな落とし穴があります。年利換...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは“延命措置”ですらない──事業を壊す加速装置
2社間ファクタリングは、資金繰りに悩む企業でも利用しやすい資金調達手段として広がっている。借入ではない、審査が早い、即日入金も可能といった説明が前面に出される。 こうした特徴は、資金繰りに不安を抱える経営者にとって魅力的に映る。しかし実務的...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはこうして“合法ヤミ金”に育った──行政と立法は何をしてこなかったのか
■ 以前も同じことを書いた。それでも状況は変わらなかった かつて私は、2社間ファクタリングが「合法ヤミ金」へと変質している危険性について書いた。規制の空白、監督不在、利用者保護の欠如――これらはすでに何年も前から指摘されている論点である。 ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングが「金融リテラシー格差」を食い物にする構図──弁護士はどこまで沈黙を許されるのか
■ はじめに──相談が来ないから問題がないわけではない 弁護士実務の現場では、債務整理、破産、再生、事業再建に関する相談は継続的に存在する一方で、2社間ファクタリングに関する本格的な紛争相談は、まだ多いとは言い難い。 しかし、ここで誤解して...