審査が甘い

判断の場面は、すでに不利な状況から始まっている ファクタリングを検討する場面では、多くの場合、利用者は時間的な余裕を失っています。入金が間に合わない。支払い期限が迫っている。こうした状況で行われる判断は、平常時の意思決定とは性質が異なります...

――「合法ヤミ金」「脱法金融」が放置され続ける本当の理由 2社間ファクタリングが規制されない理由は、問題が見えないからではない。見えない形に“されている”からだ。 しかもそれは偶然ではない。制度・行政・金融実務が、長年かけて作り上げた結果で...

銀行Gは、説明できないわけではない。説明しないだけだ。 なぜなら、2社間ファクタリングというビジネスは、「知らなかった」では済まされないほど、構造的に“危うさ”が完成している金融モデルだからだ。 2社間ファクタリングは、なぜ「合法ヤミ金」と...

二社間ファクタリングを終わらせるのに、世論も、大規模被害も、立法も要らない。 必要なのは、裁判所が「書かざるを得ない一件」だけだ。 では、その一件はどんな条件を満たしていなければならないのか。結論から言う。 条件は多くない。だが、外してはい...

二社間ファクタリングが今日まで生き延びてきた理由は、法解釈の難しさでも、制度の未整備でもない。 「実質貸付と認めない」という判断が、繰り返し“記録”として積み上げられてきたからだ。 重要なのは、それが「判断不能」だったのか、それとも「判断回...

二社間ファクタリングの最も卑劣な点は、高額な手数料でも、苛烈な契約条項でもない。 「助けを求める行為そのもの」を、先回りして潰していることだ。 このビジネスは、金を取る前から始まり、契約が終わっても終わらず、最終的には「救済に至る言葉」さえ...

二社間ファクタリングは、悪用されやすい制度ではない。存在した瞬間に、必ず搾取が成立する構造を内蔵したモデルである。 これは業者の質の問題ではない。運用の巧拙でもない。一部の悪質事例の話でもない。 二社間ファクタリングという仕組みそのものが、...

二社間ファクタリングが生き延びてきた理由は一つしかない。それが「貸付ではない」と扱われてきたからだ。 逆に言えば。一度でも「実質貸付」と公式に認定された瞬間、このモデルは終わる。 それは一業者の問題ではない。金融、行政、司法、広告、情報流通...

二社間ファクタリングが今日まで生き延びてきた理由は一つしかない。それが「貸付ではない」と扱われているからだ。 逆に言えば。一度でも「実質貸付」と公式に認定された瞬間、このモデルは制度的に生きられなくなる。 それは小さな是正ではない。金融・行...

二社間ファクタリングが問題視され続けているにもかかわらず、いまだに「合法」の顔を保っている理由は単純ではない。 それは、このモデルが偶然生き残っているのではなく、最初から「違法にならないように設計されている」からだ。 1. 「貸付」を一切し...

行政は知らないのではない。知っている。把握している。問題も理解している。それでも止めない。 この事実を直視しなければならない。 1. 行政は「被害が出ている」ことをすでに把握している ・高率手数料・常用による資金繰り悪化・倒産事例・ヤミ金類...

端的に言う。これは“捕食型ビジネス”である 二社間ファクタリングを「高コストだが合法な資金調達」「選択肢の一つ」などと説明する言説は、すべて嘘だ。 これは金融でも、支援でもない。**経営が弱った事業者を前提に設計された“収奪装置”**である...

結論から言います。 制度ではなく、広告から崩す。 これが唯一、現実的な入口です。 1. 法改正から始めるのは失敗ルート よくある発想が、 ・新しい法律を作る・金融に位置づける・包括規制する しかしこれは、ほぼ確実に止まります。 ・時間がかか...

「説明を義務化すればいい」この言葉は簡単ですが、実際にそれをやると、業界も広告も空気も大きく変わります。 何が起きるのか。順番に見ていきます。 1. 広告の“トーン”が一気に変わる まず真っ先に起きるのは、広告表現の変化です。 ・「前向きな...