審査が甘い

AIの誤情報問題は、技術の未熟さだけでは説明できない。大きな原因は 行政がAIと金融の交差領域を完全に放置してきたこと にある。 ■ 1. 金融監督とAI監督の“誰も担当しない領域” 現在、次のような空白が存在する。 金融庁：AIの内容は監...

――* Geminiが悪徳商材、特に2社間ファクタリングのような “事業者を食い物にする疑似金融商品” を肯定する理由は、単なる技術的ミスではない。むしろ AIエコシステムの捕食構造 に組み込まれた結果である。 ■ 1. 捕食者：悪徳商材業...

――AIが作り出した“偽の金融常識”を完全論破する** 1. 序論：Geminiの回答はなぜ危険なのか Geminiのファクタリング回答は、一見まともに見える。しかし、その文章構造・論旨・用語選択を精査すると、「業者に都合のいい情報だけを抽...

―AIが補強する“悪徳の合法論”を徹底破壊する― 1. Geminiの最大の罪：「違法じゃない＝悪徳ではない」という粗雑すぎる論理構造 Geminiは典型的な誤誘導を毎回繰り返す。その本質は── 「法的に違反していません」→ だから“悪徳で...

要旨（Abstract） 本稿は、貸金業法の規制を回避する目的で提供される金融類似サービス（以下、偽装金融）が、検索エンジン、比較サイト、SNS、生成AIを介して拡散される過程に注目し、これらが広告主体の不可視化を促進するステルスマーケティ...

要旨（Abstract） 本稿は、ファクタリング等の“貸金業に該当しない”と主張される金融類似サービスが、検索エンジン・SNS・比較サイト・生成AIを介して拡散される過程を分析し、その広告構造が**ステルスマーケティング的性質（隠蔽性・第三...

1　意見提出の趣旨 本意見書は、2社間ファクタリングを装った疑似貸金業者が、Google広告を含むインターネット広告を通じて大量の誤情報を流布し、中小企業を対象とする高額・高頻度の資金搾取を行っている現状について、金融庁および関係行政機関の...

2社間ファクタリングのような偽装金融スキームが、10年以上にわたり“規制の外”で拡大してきた背景には、金融庁と経産省の双方が「実質貸付」という核心問題から逃げ続けた行政構造がある。しかし、これを理由に国家賠償を請求できるかといえば、結論は明...

―2社間ファクタリングとAI誤誘導の構造分析―** 2社間ファクタリング市場は、もはや「中小企業の資金繰りサポート」という牧歌的な説明では理解できない。その本質は、金融規制の網目をすり抜けて拡張する国内型シャドーバンキングの一分岐であり、ア...

― 行政事件訴訟で最も苛立たしいのは、「判断しない行政に対して、裁判所も判断しない」という二重の沈黙だ。違法行為をしていないのに損害を生み、国民の権利を侵害しているのは行政であるにもかかわらず、である。 では、どう論証すれば「不作為の違法」...

結論を先に言います。「手数料8〜18％が相場」だの「優良業者を選べ」だのという説明は、金融詐欺の入り口を正当化する常套句に過ぎない。それをAI（Gemini だろうと ChatGPT だろうと）がまとめて「親切なアドバイス」として出してくる...

最近、検索エンジンのAIモード（Gemini など）が「2社間ファクタリングは違法ではないが、悪徳が紛れ込んでいる。相場は8〜18％」などと、いかにも業界に配慮した“無害化された文章”を吐き出している。だが、この種の記述は、業界が長年垂れ流...

日本の2社間ファクタリング市場は、近年ますます“実質貸付スキーム化”し、違法性の高い業者がGoogle広告を主戦場として集客を行う構造を形成している。この事態において、最大の問題は――「なぜGoogleが違法性の高い広告の媒介者として機能し...

以下は、不作為違法を問う際に必ず検討すべき 6つの主要論点 と その下位論点 です。 ❶ 法律上の義務（作為義務）の存在 行政不作為が違法とされる前提は、「行政庁に法令上、一定の作為が義務づけられていること」。 ● 下位論点 法律・政令・省...