継続利用

もし、2社間ファクタリングに実質貸金認定が下され、違法と評価される司法判断が一つでも確定すれば、問題は一気に業者の枠を超え、行政そのものの責任問題へと拡大します。金融庁は、もはや静観という選択肢を持ちません。監督当局として、どのような対応を...

2社間ファクタリングをめぐる問題は、業者の違法性や裁判の行方だけでは終わりません。この市場に資金を供給し、商品として成立させてきた金融機関に対して、監督当局は何を見てきたのか、そして何を見落としてきたのか。その責任の所在はいま、静かに問われ...

2社間ファクタリングをめぐる問題は、業者や銀行の責任だけでは終わりません。この市場に資金を呼び込み、商品として投資家に届けてきた証券会社の存在を抜きにして、構造全体を語ることはできないからです。とりわけ問われるべきなのが、金融商品取引法の根...

2社間ファクタリングをめぐる議論は、長らく業者の是非に矮小化されてきました。しかし、この市場を実際に支えてきた資金の出所をたどれば、問題の本質はまったく別の場所にあります。ファンド、証券会社、そして銀行持株会社。表に出ない主体こそが、いま最...

表向き、金融庁は「ファクタリング市場」を直接監督していない まず確認しておくべき事実があります。金融庁は、2社間ファクタリング業者そのものを直接の監督対象にはしていません。貸金業でもなく、銀行でもなく、登録金融商品取引業者でもない限り、原則...

問題は「業者の破綻」では終わらない 2社間ファクタリングが実質貸金であり違法であると、裁判や立法によって明確に認定されたとき、多くの人はまず「悪質業者が潰れる」という光景を思い浮かべます。しかし、そこで終わる話ではありません。 むしろ本当の...

問題は形式ではなく実態で判断されるべきである 2社間ファクタリングがこれほどまでに拡大した最大の理由は、「これは貸金ではなく売掛債権の譲渡である」という形式論が、長年ほぼ無批判に受け入れられてきたことにあります。 契約書には債権譲渡と書かれ...

問題の本質は業者ではなく銀行の側にある 2社間ファクタリングを巡る議論では、しばしば悪質な業者や過剰な手数料の問題に焦点が当てられます。しかし、この制度を本当に支えている主体は誰なのかと考えたとき、視線は必ず金融機関の側に向かわなければなり...

利用を止める決断が一番難しい 2社間ファクタリングを利用している会社にとって、本当に難しいのは「始めること」ではなく「止めること」です。一度資金繰りに組み込まれてしまうと、やめた瞬間に現金が足りなくなるからです。 しかし、それでも撤退を決め...

「今月だけ何とか凌げば、来月は持ち直すはずだ」。2社間ファクタリングを使い続ける会社の多くは、この言葉を何十回も自分に言い聞かせながら、同じ選択を繰り返していく。そして現実には、来月は一度も良くならない。毎回、状況は少しずつ悪くなっていくだ...

多くの人は、自分が本当に追い込まれている自覚がないまま「2社間ファクタリング」という言葉を検索します。まだ何とかなる気がしている。今月さえ乗り切れれば状況は好転すると思っている。銀行は無理だったけど、別の選択肢があるはずだと考えている。 た...

2社間ファクタリングは、長年にわたって「どうしようもなくなった時の最後の手段」という位置づけで語られてきた。銀行にも行けない、保証協会も使えない、親族にも頼れない、そのどれもが詰んだ時に、即日で現金が入るという一点だけで正当化されてきた金融...

2社間ファクタリングは、これほど批判され続けているにもかかわらず、2026年時点でも市場規模を縮めていない。合法ヤミ金、脱法金融、実質貸付といった言葉が定着して久しいにもかかわらず、現実には利用者は途切れず、むしろ新規参入業者や比較サイトは...

2社間ファクタリングは、なぜここまで放置され続けているのか。前回までで見てきた通り、この市場は「誰も本気で終わらせたがっていない」という異常な均衡の上に成り立っている。 業者は儲かるから動かない。比較サイトは送客で稼げるから動かない。金融機...