継続利用

―なぜ2社間ファクタリングは“影の空間”に取り残されたのか―** 日本の金融規制史を振り返ると、2社間ファクタリングの問題が放置されている理由は単なる偶然ではなく、歴史的な制度形成の“盲点”が現在も温存されているからだと分かる。本稿では、金...

2社間ファクタリング広告を論じるとき、Google広告は単なる媒体ではない。これは制度の欠陥を巨大に増幅するプラットフォームそのものであり、行政が監督責任を放棄してきた結果、偽装ファクタリングの温床として機能している。 Google広告は検...

結論を先に言います。「手数料8〜18％が相場」だの「優良業者を選べ」だのという説明は、金融詐欺の入り口を正当化する常套句に過ぎない。それをAI（Gemini だろうと ChatGPT だろうと）がまとめて「親切なアドバイス」として出してくる...

――「形式」を着替えた脱法金融の構造分析** ノンバンクおよびSPC（特別目的会社）が「貸付ではない」と称して提供する資金供給スキームは、近年急速に拡大している。社債スキーム、売掛債権譲渡、動産譲渡、リースを偽装した貸付など、その顔は多様だ...

― 行政不作為が作り出した“合法ヤミ金”の汚染地帯 給与ファクタリング問題の本質は、最高裁の形式的判断ではない。行政が「何もしなかった」ことこそが、最大の害悪だ。 金融庁、消費者庁、厚労省──本来この三者が役割を果たしていれば、給与ファクタ...

Googleの名前を聞くと、多くの人は「便利な検索エンジン」と答える。しかし、悪質ファクタリング被害者の視点から見れば、Googleはただの企業ではない。被害を量産する巨大な“裏社会の入口”だ。 もはや遠慮はいらない。本質を直視すれば、こう...

──ファクタリング被害を量産する“アルゴリズムの盲点”** Googleは「厳格な広告審査」を公言している。しかしファクタリング領域において、この言葉ほど現実と乖離した宣伝文句はない。“誤審査”という生ぬるい表現すら適切ではない。これは構造...

■ はじめに ファクタリング被害が消えない理由の一つに、**“Googleという巨大な単一ゲートキーパーの倫理崩壊”**がある。行政の不作為？業者の悪質性？もちろん、その通りだ。だが、それだけでは説明できない。 Google検索と広告の構造...

行政担当者は、追い詰められるほど「責任逃れの定型句」を使い、最終的には “逆ギレ型の防御モード” に入る。ここでは、各省庁が使う逃げ口上を完全に崩せるロジックを整理する。 ■１　金融庁の逃げ口上と潰し方 〔逃げ口上１〕 「ファクタリングは“...

ファクタリング業界の無規制状態は、単なる行政の怠慢ではない。「金融庁と消費者庁の責任分界」「業態の“制度上の無国籍状態”」「省庁間の縦割り回避ゲーム」が複合的に絡み合った、“計算された不作為”である。この構造を突破するためには、単純な行政批...

悪質なアフィリエイト業界では、被害者の不安を最大化しながら、出口を“特定のサービス”だけに狭める文章テクニックが横行しています。その典型例を以下に示します。 ①「危険な敵」を濃厚に描き、不安を植え付ける 詐欺業者は極悪非道 放っておくと数日...

「Google広告は厳しい審査で安全です」――この言葉を、まだ信じている人間がいるのだろうか。 現実は正反対だ。2社間ファクタリングの広告は、今日も堂々と配信され続けている。 そこに掲載されている文言は 「審査なし」 「最短即日」 「他社借...

“儲かれば何でもやる”。いま、ネット広告の現場ではその言葉が倫理ではなく、常識になっている。 特に異様なのが、2社間ファクタリングを宣伝するアフィリエイトメディアだ。紙では「金融商品ではありません」と逃げ、ネットでは「資金繰りの強い味方」と...

――日本を覆う“2社間ファクタリング”という構造犯罪 ■取材の出発点： 被害者は必ずこう言った 「これって…おかしいですよね？」 しかし警察は動かず、行政も知らぬ顔。弁護士に相談しても「契約書があるから難しいですね」と言われる。 そうして多...