2社間ファクタリング

2社間ファクタリングがここまで長く生き延びている最大の理由は、法律の抜け穴でも、悪質業者の巧妙さでもない。もっと単純で、もっと厄介な理由がある。 それは、この市場を本気で終わらせたいと思っている主体が、ほとんど存在しないという現実だ。 誰も...

2社間ファクタリングを巡る議論で、最も不気味なのは、「なぜここまで問題が指摘され続けているのに、決定的な規制が一切入らないのか」という点だ。ロビー活動が強いからでも、政治が腐っているからでもない。もっと単純で、もっと構造的な理由がある。 こ...

2社間ファクタリングの問題が語られる時、矛先はほぼ必ず業者に向く。手数料が高すぎる、実質貸付だ、脱法金融だ、合法ヤミ金だ。どれも事実だが、2026年時点でそれを何年言い続けても、市場は一切縮んでいない。 なぜか。理由は単純で、業者を叩いても...

違いは「財務」でも「経営能力」でもなかった 2社間ファクタリングの危険性については、すでに多くの指摘が出揃っている。それでも利用者は減らず、むしろ増えている。この現実を前にして、「使うな」と警告するだけでは何も変わらない。では逆に、資金繰り...

2社間ファクタリングは、長らく「問題はあるが、消えない金融」として扱われてきた。違法ではない。需要がある。代替手段が乏しい。この三点が揃う限り、市場は存続する。しかし2026年新春の時点で見えてきたのは、永続ではなく、切り捨てられる順番が近...

2社間ファクタリングが拡大してきた最大の原動力は、金融そのものではなく広告である。即日資金化、審査不要、赤字でも可。こうした表現が大量に流通し続けてきたにもかかわらず、2026年新春の時点でも広告規制が本格的に機能しているとは言い難い。この...

ここまで検証してきた通り、2社間ファクタリングは「問題が指摘されていない金融手法」ではない。危険性は語られてきた。合法ヤミ金、脱法金融という表現も、決して突飛なレッテル貼りではなく、実態を端的に表した言葉として使われてきた。それでもなお、2...

2社間ファクタリングが問題にならないまま拡大してきた背景には、銀行が積極的に推進した事実は存在しない。しかし同時に、銀行が明確に「止める側」に立った形跡もない。この中途半端な立ち位置こそが、2026年新春時点で検証すべき最大の論点である。 ...

2社間ファクタリングを巡る議論では、業者や比較サイトばかりが注目されがちだ。しかし2026年新春時点で、もう一段深く検証すべき論点がある。それは、この市場の背後で銀行やノンバンクといった金融機関の資金が、今後も流れ込み続けるのかという点だ。...

2026年の新春時点で、2社間ファクタリングは依然として市場に存在し、広告も比較サイトも消えていない。ではこの状況は今後も続くのか。結論から言えば、何もしなければ止まらない。しかし、取り組み方次第では拡大を鈍化させる余地は残されている。問題...

2社間ファクタリングがここまで拡大し、2026年の新春を迎えてもなお市場として存続している最大の理由は何か。それは優れた金融手法だからでも、需要が本質的に健全だからでもない。責任の所在が意図的に分解され、消失した状態で定着したという一点に尽...

2社間ファクタリングは、危険性や不当性が十分に議論されないまま、市場だけが拡大し続けている。これは「問題がないから広がった」のではない。むしろ逆で、問題として扱われなかったからこそ拡大したという点に、この手法の異常性がある。2026年現在、...

2社間ファクタリングの利用者は、減るどころか確実に増えている。これは体感でも、広告量でも、比較サイトの乱立状況からも明らかだ。問題は、その理由を「追い込まれた中小企業が増えたから」「経営者が無知だから」と片づけてしまう議論が、現実を完全に見...

問題は商品性ではなく、伝え方にある 2社間ファクタリングを巡る最大の問題は、制度の危険性そのものだけではない。それ以上に深刻なのは、その危険性が広告や比較サイトによって意図的に薄められ、歪められた形で流通している点にある。資金繰りに窮した経...