不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」新春Geminiに聞いてみた「2社間ファクタリング」総集編【前編】
──AIはなぜ、ここまで“優しい回答”を量産するのか 新年が明けてから、何度か検索語句を変えながらGeminiのAIモードで「2社間ファクタリング」について問い続けてきた。「ヤバイ」「危険」「違法性」「使っていいのか」。どの問いに対しても、...
2社間ファクタリング
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」合法ヤミ金・ファクタリング─Geminiに聞いてみたが、問題はそこではない
「合法ヤミ金 ファクタリング」という語句で検索し、GeminiのAIモードを読んでみた。返ってきた回答は、いかにも“正解”らしい構成だった。 ファクタリング自体は合法であること。問題なのは「偽装ファクタリング」という闇金であること。給与ファ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは本当に「危険」なのか──AI回答を読んで見えてくる本当の問題
「2社間ファクタリング 危険」と検索し、GeminiのAI回答を読むと、一見すると利用者に注意を促す良心的な解説のように見える。手数料が高いこと、闇金的な偽装業者が存在すること、使い込みによる法的リスクがあること。いずれも事実であり、間違っ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング、「使っていいの？」にAIはこう答えた。しかし本当に安全なのか
検索語句を変えて「2社間ファクタリング 使っていいの？」と問いかけると、Gemini AIモードはこう答えた。「法律で認められた正当な資金調達手段なので安心して使って大丈夫です」さらに「バレない」「即日」「法的根拠がある」と続く。 表面的に...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングとは何か──“資金繰り改善”の名を借りた高コスト構造
表向きの説明はシンプルで都合がよい 2社間ファクタリングとは、企業が保有している売掛金をファクタリング会社に売却し、代金の一部を前払いで受け取る取引形態のことである。取引当事者が利用企業とファクタリング会社の二者だけで完結するため、この名称...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングに行政規制はなぜ必要なのか──「合法ヤミ金」を社会が容認してよいのか
2社間ファクタリングは法形式としては債権売買を装っています。実態としては将来のキャッシュフローを先食いし、資金難の事業者から極めて高いコストで資金を吸い上げる構造を持ちます。融資ではないという形式論を盾にして利息制限法や貸金業法の枠外に逃れ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングの被害事例──「助かった」はずが崩れていく現場
前回は、二社間ファクタリングが社会悪として機能している構造について述べた。今回は、その構造がどのようなかたちで現場に影響を与えているのかを、具体的な被害事例とともに考えていく。 二社間ファクタリングは、宣伝の上では「資金繰り改善ツール」と説...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──根絶に向けた政策提言
2社間ファクタリングは形式上「債権譲渡」として扱われています。しかし実態は、極めて高いコストを伴う資金融通であり、企業の資金繰りを慢性的に悪化させる取引です。倒産、納税不能、数字の歪み、経営判断の麻痺といった深刻な副作用が常に伴います。違法...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──税務・現金・数字の矛盾が示す「制度の欠陥」
「売上は立っているのに手元の現金がない」──この矛盾は、決してレアケースではありません。最近、同様の事態に陥った企業は増えています。多くの現場で共通しているのが、2社間ファクタリングの常用です。法律上は合法でも、実務の現場では企業の数字と経...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングをやめられない心理──合理的判断が機能しなくなる瞬間
2社間ファクタリングを利用している経営者の多くは、「高いのは分かっている」「本当はやめたい」と感じています。それでも利用が続いてしまうケースが珍しくありません。理屈では理解しているのに、行動としてやめられないのです。そこには、複数の心理的要...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングの手数料は高いのか──年利換算で考える危険性
2社間ファクタリングの相談を受けていると、よく出てくる質問があります。 「銀行融資より高いのは分かっている。年利換算したら何％になるのか。」 一見すると、冷静で賢い比較のように思えます。しかし、この問い方には大きな落とし穴があります。年利換...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは“延命措置”ですらない──事業を壊す加速装置
2社間ファクタリングは、資金繰りに悩む企業でも利用しやすい資金調達手段として広がっている。借入ではない、審査が早い、即日入金も可能といった説明が前面に出される。 こうした特徴は、資金繰りに不安を抱える経営者にとって魅力的に映る。しかし実務的...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはこうして“合法ヤミ金”に育った──行政と立法は何をしてこなかったのか
■ 以前も同じことを書いた。それでも状況は変わらなかった かつて私は、2社間ファクタリングが「合法ヤミ金」へと変質している危険性について書いた。規制の空白、監督不在、利用者保護の欠如――これらはすでに何年も前から指摘されている論点である。 ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング被害者保護の弁護士が増えない理由
声が小さい理由はどこにあるのか 2社間ファクタリングの被害相談は確実に存在しているはずなのに、被害者保護を前面に掲げて活動する弁護士は決して多くない。消費者金融や闇金問題ではわかりやすい「被害救済専門」を掲げる弁護士が数多く存在するのに対し...