ファクタリングの違法性と契約について【判決が突きつけた真実】
2社間ファクタリングは「合法の皮を被った高利貸し」だ 中小企業の資金繰りに付け込む、合法を装った高利貸しの温床──それが「2社間ファクタリング」である。見かけは売掛金の売買、だがその実態は「貸金業法逃れ」と断じられても仕方がない。そして20...
ファクタリングの違法性と契約について
ファクタリングの違法性と契約について「債権売買」という名の仮面を被った“合法ヤミ金”──2社間ファクタリングの実態を暴く
「売掛債権を売却するだけです。貸金じゃありませんから、利息制限法も貸金業法も関係ありませんよ。」 このような「巧妙な言葉遊び」によって、いま中小企業を食い物にしている金融スキームがある。そう、それが2社間ファクタリングだ。表面上は債権譲渡契...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」💥 コラム：ファクタリング“合法神話”を粉砕せよ！——無知が生む詐術の欺瞞
■ 「債権管理回収特措法＝合法証拠」ってそれマジ？ このファクタリング業者サイトは、まるで子どもが勘違いしたかのように、債権管理回収業における特措法（いわゆる“サービサー法”）の名を振りかざし、「だからファクタリングは合法」と主張している。...
ファクタリングのトラブル「キャッシュフロー改善」は詭弁──2社間ファクタリング礼賛記事の危険な無責任
株式会社SePasが公開した「ファクタリング活用による中小企業の資金繰り改善事例」なるプレスリリース（＠Press掲載）は、一見、中小企業支援を装ったような体裁をとっている。しかしその実態は、二社間ファクタリングという“合法ヤミ金”の宣伝で...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」🎯「合法ヤミ金」を装う卑劣な業者たち――東京弁護士会が見抜いた本質
📝 東京弁護士会の明快な声明 東京弁護士会はこの意見書で、ファクタリング業が“資金融通そのもの”と認定されるべきと明記しています。 「ファクタリング契約ないし債権譲渡契約において、譲受人に償還請求権や買戻し請求権が付いている場合…実質的には...
ファクタリングのトラブル📌 1. 2社間ファクタリングで精神的追い詰められた事例
顧客経営者が激務・高手数料の繰り返しに苦しむ NOTEで弁護士中谷仁亮氏も取り上げた旭川地裁の判決（2023年10月1日）は、「二者間ファクタリングを9回繰り返し、月十数％〜30％の手数料を支払い続けた末、自殺を試み包丁を持って警察官に保護...
ファクタリングのトラブル📌 コラム：弁護士視点で語る “被害回復ガイド” の実質と限界
1. 主張の整理：被害回復への４つのステップ 該当コラム（法律専門家監修）の中心的内容を整理すると、以下の４ステップでした： 証拠の徹底収集 契約書・チャット履歴・振込データなどを保全し、「返済匂わせ表現」を拾うことが重要と説く 。 内容証...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「ファクタリング無法状態」の警鐘中小企業も、大手企業も無関係ではいられない
以下、WEB上で見つけた、弁護士 中谷仁亮氏のNOTE記事「ファクタリングの厳しい問題状況を知ってください」を引用・整理したコラムです。 「ファクタリングに明確な法律や所管の官庁はない、ということです。すなわち、ファクタリング業は、いわば無...
ファクタリングの違法性と契約について■ 債権譲渡のプロが見落とした“基本契約書”
～ファクタリング業者に重くのしかかる「重大な過失」の認定～ 2024年4月、東京高等裁判所においてファクタリング業者の責任を厳しく認定する判決が下された。本件は、破産会社がファクタリング業者に譲渡した売掛債権に「譲渡禁止特約」が付されていた...