出資法違反

2社間ファクタリングは、長らく「問題はあるが、消えない金融」として扱われてきた。違法ではない。需要がある。代替手段が乏しい。この三点が揃う限り、市場は存続する。しかし2026年新春の時点で見えてきたのは、永続ではなく、切り捨てられる順番が近...

2社間ファクタリングが拡大してきた最大の原動力は、金融そのものではなく広告である。即日資金化、審査不要、赤字でも可。こうした表現が大量に流通し続けてきたにもかかわらず、2026年新春の時点でも広告規制が本格的に機能しているとは言い難い。この...

2社間ファクタリングが「問題にならないまま」拡大してきた過程を検証すると、必ず行き着く問いがある。それは、ここまで来てなお、誰がこの流れを止められるのかという点だ。業者でもない。銀行でもない。士業でもない。比較サイトでもない。では一体、誰な...

2社間ファクタリングが問題にならないまま拡大してきた背景には、銀行が積極的に推進した事実は存在しない。しかし同時に、銀行が明確に「止める側」に立った形跡もない。この中途半端な立ち位置こそが、2026年新春時点で検証すべき最大の論点である。 ...

2社間ファクタリングを巡る議論では、業者や比較サイトばかりが注目されがちだ。しかし2026年新春時点で、もう一段深く検証すべき論点がある。それは、この市場の背後で銀行やノンバンクといった金融機関の資金が、今後も流れ込み続けるのかという点だ。...

本シリーズでは、2社間ファクタリングがなぜ「問題にならないまま」拡大し続けてきたのかを、構造の側から検証してきた。危険性の指摘や業者批判を繰り返すことが目的ではない。2026年という時点で、すでに分かっているはずの問題が、なぜ共有されず、是...

2社間ファクタリングの問題が長年放置されてきた背景には、「誰かが言うだろう」という空気があった。しかし2026年の新春時点で、その誰かは現れていない。では、この沈黙を最初に破るべき主体は誰なのか。結論から言えば、最も責任を負わずに発言できる...

2社間ファクタリングがここまで拡大し、2026年の新春を迎えてもなお市場として存続している最大の理由は何か。それは優れた金融手法だからでも、需要が本質的に健全だからでもない。責任の所在が意図的に分解され、消失した状態で定着したという一点に尽...

2社間ファクタリングを巡る問題がここまで長期化し、市場として定着した最大の要因は何か。業者でも広告でもない。止める立場にあった者たちが止めなかったという一点に尽きる。2026年の新春時点で検証すべきなのは、士業の沈黙が果たした役割である。 ...

2社間ファクタリングの利用者は、減るどころか確実に増えている。これは体感でも、広告量でも、比較サイトの乱立状況からも明らかだ。問題は、その理由を「追い込まれた中小企業が増えたから」「経営者が無知だから」と片づけてしまう議論が、現実を完全に見...

なぜ倒産は個人の失敗ではなく構造の問題なのか 2社間ファクタリングが倒産に直結する理由は、経営者の判断ミスや一時的な資金難ではない。制度そのものが、時間の経過とともに企業を追い詰める構造を持っている点に本質がある。特に深刻なのは、この仕組み...

──AIはなぜ、ここまで“優しい回答”を量産するのか 新年が明けてから、何度か検索語句を変えながらGeminiのAIモードで「2社間ファクタリング」について問い続けてきた。「ヤバイ」「危険」「違法性」「使っていいのか」。どの問いに対しても、...

検索語句を変えて「2社間ファクタリング 使っていいの？」と問いかけると、Gemini AIモードはこう答えた。「法律で認められた正当な資金調達手段なので安心して使って大丈夫です」さらに「バレない」「即日」「法的根拠がある」と続く。 表面的に...

インターネット上には、2社間ファクタリングを肯定的に扱う記事が大量に出回っています。即日入金が可能で便利だとか、審査がやさしく使いやすいだとか、融資ではないから安心だといった論調が繰り返し掲載されています。こうした記事は、一見すると中立的な...