実質貸金

2社間ファクタリングを巡る議論で、最も不気味なのは、「なぜここまで問題が指摘され続けているのに、決定的な規制が一切入らないのか」という点だ。ロビー活動が強いからでも、政治が腐っているからでもない。もっと単純で、もっと構造的な理由がある。 こ...

2社間ファクタリングの比較サイトを巡る議論は、これまで「ステマは良くない」「広告であることを明示すべきだ」といった倫理論や規制論に寄りがちだった。しかし2026年時点で、その切り口は正直、ほぼ効力を失っている。なぜなら、比較サイトはすでに「...

2社間ファクタリングを本気で検討し始めた時点で、多くの経営者は「まだ選択肢はいくつもある」と思っている。しかし現実には、その時点ですでに三つの重要な選択肢は、ほぼ機能しなくなっている。しかも本人は、それに気づいていないことがほとんどだ。 こ...

ここまで見てきた通り、2社間ファクタリングは、問題が指摘されながら拡大し、広告が止まらず、明確な規制も入らないまま2026年を迎えた。構造は分かっている。危険性も語られている。それでも止まらない。この状況を前にして、「もう書く意味はないので...

2社間ファクタリングが拡大してきた最大の原動力は、金融そのものではなく広告である。即日資金化、審査不要、赤字でも可。こうした表現が大量に流通し続けてきたにもかかわらず、2026年新春の時点でも広告規制が本格的に機能しているとは言い難い。この...

2社間ファクタリングが「問題にならないまま」拡大してきた過程を検証すると、必ず行き着く問いがある。それは、ここまで来てなお、誰がこの流れを止められるのかという点だ。業者でもない。銀行でもない。士業でもない。比較サイトでもない。では一体、誰な...

2社間ファクタリングを巡る問題がここまで長期化し、市場として定着した最大の要因は何か。業者でも広告でもない。止める立場にあった者たちが止めなかったという一点に尽きる。2026年の新春時点で検証すべきなのは、士業の沈黙が果たした役割である。 ...

2社間ファクタリングを巡る議論において、2026年の新春時点で最も検証が必要なのは業者そのものではない。市場拡大を支えてきた装置、すなわち比較サイトの存在である。比較サイトは長年「中立的な情報提供者」を名乗ってきたが、その実態は誰の利益を代...

2026年の新春を迎えた今、あらためて検証すべきテーマがある。それは、2社間ファクタリングが危険性や不当性を指摘されながらも、なぜ社会問題として扱われることなく、市場だけを拡大させてきたのかという点だ。これは業者の善悪や利用者の判断力を論じ...

もはや「知らなかった」では済まされない時代 2026年という時点に立てば、2社間ファクタリングの危険性は、もはや業界内部の一部だけが知る話ではない。倒産事例、実質貸付と判断された事案、比較サイトや広告を巡る問題点は、断片的であれ十分に表に出...

なぜ倒産は個人の失敗ではなく構造の問題なのか 2社間ファクタリングが倒産に直結する理由は、経営者の判断ミスや一時的な資金難ではない。制度そのものが、時間の経過とともに企業を追い詰める構造を持っている点に本質がある。特に深刻なのは、この仕組み...

2社間ファクタリングを利用した企業の多くが、最終的にどうなるのか。結論から言えば、それは「再生」ではなく「倒産」である。 これは極端な主張でも、特定事例を誇張した話でもない。2社間ファクタリングという仕組みを、時間軸で冷静に追えば必然的に行...

前編では、AIが使う「合法」「国も推奨」「注意すればOK」という言葉の危険性を見てきた。後編では、もう一歩踏み込みたい。 なぜ、ここまで同じトーンの回答が量産されるのか。なぜ、メディアもAIも、2社間ファクタリングに甘いのか。 メディアとA...

「2社間ファクタリング 問題点は」と検索すると、AIは次のように整理する。手数料が高い、リスクがある、悪徳業者に注意――つまり「気をつければ使える」という前提で語られる。しかし本当にそうだろうか。問題は個々の注意点ではなく、仕組みそのものに...