審査が甘い

「合法ヤミ金」という言葉から逃げることで見えなくなるもの 「合法ヤミ金」。この言葉を避けて通るから話がおかしくなる。2社間ファクタリングの広告は、金融ではないと言い張る。貸金ではないと言い張る。だから規制対象ではないと胸を張る。だが実態とし...

本来であれば、行政は問題事例を集め、明確な警告を発するべき立場にあります。しかし2社間ファクタリングについては、被害統計すら整備されていません。被害がないからではありません。相談が制度上分類されず、貸金トラブルとして扱われないため、統計に乗...

高額手数料を正当化する契約形式と、グレーゾーンを巧妙にすり抜ける業界慣行。それだけでは、このビジネスは成立しない。制度の穴は「前提条件」にすぎず、「市場が存在し続けている」という現実がなければ、ここまで急速に拡大することはない。 ここで重要...

見えない支払いは、誰が肩代わりしているのか 合法ヤミ金は、違法ではない。少なくとも、そう扱われている。だから規制はされず、統計もなく、問題は個別事案として処理される。 しかし「合法であること」と「社会的に無害であること」は同義ではない。合法...

2社間ファクタリングの市場において、最も怖いのは「誰も全体像を語らないこと」である。これは単なる情報の欠如ではない。不全な言説が積み重なった結果として成立する構造的欠陥である 個別の成功、注意喚起、自己責任論、そして「判断は本人に委ねる」と...

■ 規制が必要だという話は、実はずっと出ている 2社間ファクタリングについては、「危険だ」「トラブルが多い」「資金繰りを悪化させやすい」といった指摘が、以前から繰り返されてきた。利用者側の悲鳴も、専門家による注意喚起も、断片的には存在する。...

──「違法ではない」で思考停止する制度の構造 2社間ファクタリングについて、行政が公式にまとめた「問題事例集」は存在しない。注意喚起の文書や相談窓口の案内はあっても、どのような事業者が、どのような経緯で、どのような結果に至ったのかという具体...

──フィクションであっても不思議ではない構造 あるファクタリング会社のサイトを見て、違和感を覚えた人は少なくないだろう。実績紹介には、きれいに整った成功談だけが並び、失敗や後悔、トラブルの影は一切ない。 冷静に考えれば、これは不自然だ。 2...

2社間ファクタリングについて語られる情報には、奇妙な偏りがある。「資金繰りが改善した」「急場をしのげた」「助かった」といった声は目にする一方で、使い続けた末にどうなったのかという話は、ほとんど表に出てこない。 問題が少ないからではない。問題...

いかにも「改善された」ように見える回答 再び「2社間ファクタリング ヤバい」でAIに質問してみると、返ってきた答えは以前より整理されていた。高い手数料、悪質な偽装業者、利用者側の犯罪リスク。 構成も分かりやすく、注意喚起としては一見よくでき...

本来、最初に言うべきだったのは金融行政 2社間ファクタリングが拡大し始めた段階で、最も早く異変に気づけたのは金融行政だった。貸金業でもなく、銀行融資でもなく、売掛債権の名を借りた高収益取引が中小事業者に広がっていく。この構図は、過去のグレー...

失敗として処理されてしまう出口 2社間ファクタリングから抜け出せなくなった事業者の多くは、最終的に廃業や倒産という形で市場から姿を消す。その過程は、外部から見ると一つの経営判断の失敗として整理される。資金繰りが行き詰まった。売上が回復しなか...

資金調達ではなく、時間の前借りであるという事実 2社間ファクタリングを利用すると、当面の資金不足は解消される。しかし、それは新しい資金を生み出した結果ではない。将来入るはずだった売掛金を前倒しで受け取っているにすぎない。この構造を正確に理解...

使われているのではなく、追い込まれて選ばされている構造 選択肢があるように見えるだけの状況 2社間ファクタリングが使われ続ける理由を、需要があるからだと片付けるのは簡単だ。しかし実態は、複数の選択肢が存在するように見せかけられているだけで、...