継続利用

2社間ファクタリング市場は、2026年時点でも拡大を続けている。問題点は出尽くし、被害も静かに積み上がっている。それでも止まらない。この状況を前にして、「この市場は本当に終わることがあるのか」という疑問を持つ人も多いはずだ。 結論から言えば...

2社間ファクタリングを本気で検討し始めた経営者が、ほぼ例外なく最初にたどり着くのが「比較サイト」だ。そして皮肉なことに、この最初の一歩こそが、その後の選択肢をほぼ固定してしまう最大の分岐点になっている。 なぜ比較サイトが最も危険なのか。それ...

2社間ファクタリングを本気で検討し始めた時点で、多くの経営者は「まだ選択肢はいくつもある」と思っている。しかし現実には、その時点ですでに三つの重要な選択肢は、ほぼ機能しなくなっている。しかも本人は、それに気づいていないことがほとんどだ。 こ...

違いは「財務」でも「経営能力」でもなかった 2社間ファクタリングの危険性については、すでに多くの指摘が出揃っている。それでも利用者は減らず、むしろ増えている。この現実を前にして、「使うな」と警告するだけでは何も変わらない。では逆に、資金繰り...

ここまで見てきた通り、2社間ファクタリングは、問題が指摘されながら拡大し、広告が止まらず、明確な規制も入らないまま2026年を迎えた。構造は分かっている。危険性も語られている。それでも止まらない。この状況を前にして、「もう書く意味はないので...

2社間ファクタリングが拡大してきた最大の原動力は、金融そのものではなく広告である。即日資金化、審査不要、赤字でも可。こうした表現が大量に流通し続けてきたにもかかわらず、2026年新春の時点でも広告規制が本格的に機能しているとは言い難い。この...

本シリーズでは、2社間ファクタリングがなぜ「問題にならないまま」拡大し続けてきたのかを、構造の側から検証してきた。危険性の指摘や業者批判を繰り返すことが目的ではない。2026年という時点で、すでに分かっているはずの問題が、なぜ共有されず、是...

2社間ファクタリングの問題が長年放置されてきた背景には、「誰かが言うだろう」という空気があった。しかし2026年の新春時点で、その誰かは現れていない。では、この沈黙を最初に破るべき主体は誰なのか。結論から言えば、最も責任を負わずに発言できる...

2026年の新春を迎えた今、あらためて検証すべきテーマがある。それは、2社間ファクタリングが危険性や不当性を指摘されながらも、なぜ社会問題として扱われることなく、市場だけを拡大させてきたのかという点だ。これは業者の善悪や利用者の判断力を論じ...

2社間ファクタリングは、危険性や不当性が十分に議論されないまま、市場だけが拡大し続けている。これは「問題がないから広がった」のではない。むしろ逆で、問題として扱われなかったからこそ拡大したという点に、この手法の異常性がある。2026年現在、...

なぜ倒産は個人の失敗ではなく構造の問題なのか 2社間ファクタリングが倒産に直結する理由は、経営者の判断ミスや一時的な資金難ではない。制度そのものが、時間の経過とともに企業を追い詰める構造を持っている点に本質がある。特に深刻なのは、この仕組み...

「2社間ファクタリング 危険」と検索し、GeminiのAI回答を読むと、一見すると利用者に注意を促す良心的な解説のように見える。手数料が高いこと、闇金的な偽装業者が存在すること、使い込みによる法的リスクがあること。いずれも事実であり、間違っ...

「2社間ファクタリング 問題点は」と検索すると、AIは次のように整理する。手数料が高い、リスクがある、悪徳業者に注意――つまり「気をつければ使える」という前提で語られる。しかし本当にそうだろうか。問題は個々の注意点ではなく、仕組みそのものに...

年が明けて、気になっていた言葉を検索してみた。「2社間ファクタリング ヤバい」。 検索してAIモードに切り替え結果を読んでみたところ、画面には丁寧に整理された“注意喚起風の記事”が並んでいた。そこにはこう書かれていた。 手数料が高い悪質業者...