2社間ファクタリング

日本の2社間ファクタリング市場は、近年ますます“実質貸付スキーム化”し、違法性の高い業者がGoogle広告を主戦場として集客を行う構造を形成している。この事態において、最大の問題は――「なぜGoogleが違法性の高い広告の媒介者として機能し...

以下は、不作為違法を問う際に必ず検討すべき 6つの主要論点 と その下位論点 です。 ❶ 法律上の義務（作為義務）の存在 行政不作為が違法とされる前提は、「行政庁に法令上、一定の作為が義務づけられていること」。 ● 下位論点 法律・政令・省...

疑似貸金スキームが社会問題化しているにもかかわらず、行政は「貸付に該当するかは当事者の契約による」などと述べ、積極的な監督をほとんど行っていない。この“形式論への逃避”こそが、構造的な行政不作為の核心である。 以下、その責任構造を正面から分...

―大手金融グループがリスクなしで利潤を吸い上げる日本型影の金融市場― 2社間ファクタリングの資金調達方法として最も広く利用されているのが、「社債スキーム」である。形式上は“短期社債”“私募債”“私的証券化”といった名目をとるが、その実態は ...

2社間ファクタリング業界の政治経済学的構造批判 日本の2社間ファクタリング業界は、長らく「中小企業の資金繰りを支える新しい金融サービス」と説明され続けてきた。しかしその裏側には、表向きの“適法な売掛債権の譲渡取引”という建前からは到底見えな...

最高裁の給与ファクタリング判決──労働基準法第24条の理念を空洞化し、2社間ファクタリングに“免罪符”を与えた司法の失敗 司法が、最も守らなければならない人間は誰か。それは、圧倒的な交渉力の格差の中で搾取される弱者である。少なくとも、建前で...

Googleの名前を聞くと、多くの人は「便利な検索エンジン」と答える。しかし、悪質ファクタリング被害者の視点から見れば、Googleはただの企業ではない。被害を量産する巨大な“裏社会の入口”だ。 もはや遠慮はいらない。本質を直視すれば、こう...

■ はじめに ファクタリング被害が消えない理由の一つに、**“Googleという巨大な単一ゲートキーパーの倫理崩壊”**がある。行政の不作為？業者の悪質性？もちろん、その通りだ。だが、それだけでは説明できない。 Google検索と広告の構造...

アフィリエイト媒体が行っていることは、もはや「広告」ではない。 情報の洪水の中で検索順位を人工的に歪め 正しい情報源へのアクセスを妨害し 被害誘導のための“情報インフラ破壊”を行う これは法分野でいう「情報インフラ妨害行為」 に相当する。 ...

― なぜファクタリング被害だけが救われないのか ― ファクタリング被害が10年以上も野放しのまま続いている理由は、業者が巧妙だからではない。立法も司法も強いからでもない。 最大要因は、行政の“沈黙”である。 とくに――金融庁と消費者庁という...

まず、ステマ規制の本質はきわめてシンプルだ。 広告なのに広告と明示していない場合 → 景表法違反（不当表示） これが全てである。 にもかかわらず、ファクタリング誘導メディアの9割以上は、以下の行為を平然と行っている。 ●典型的違反ポイント ...

⑥「認知負荷」を意図的に高め、判断力を奪う 膨大な文章量と難解な専門用語を並べ、読む側の思考力を疲弊させる。 「面倒だから、言われた通りにしよう…」 こう思わせたら勝ち。 ※心理学では「決断疲れ」と呼ばれる手法。 ⑦「時間圧力」を与え、選択...

――“被害者を作り、利益だけを掴む構造”の全貌―― 1. 2社間ファクタリング業者とアフィリエイトメディア 検索結果の1ページ目を占拠するのは、2社間ファクタリング業者の広告と、それを煽るアフィリエイトサイトだ。 「債権売買だから安全」 「...

――「利益だけを掴み、被害者は見捨てる者たち」―― ◆見えていないようで最も黒い存在 ファクタリング被害の裏側に必ず存在する黒幕。 それが広告代理店とアフィリエイト仲介業者だ。 彼らは言う： 「表示内容は広告主の責任です」「当社はメディアと...