二重譲渡

2社間ファクタリングをめぐる議論は、長らく業者の是非に矮小化されてきました。しかし、この市場を実際に支えてきた資金の出所をたどれば、問題の本質はまったく別の場所にあります。ファンド、証券会社、そして銀行持株会社。表に出ない主体こそが、いま最...

問題は「業者の破綻」では終わらない 2社間ファクタリングが実質貸金であり違法であると、裁判や立法によって明確に認定されたとき、多くの人はまず「悪質業者が潰れる」という光景を思い浮かべます。しかし、そこで終わる話ではありません。 むしろ本当の...

問題は形式ではなく実態で判断されるべきである 2社間ファクタリングがこれほどまでに拡大した最大の理由は、「これは貸金ではなく売掛債権の譲渡である」という形式論が、長年ほぼ無批判に受け入れられてきたことにあります。 契約書には債権譲渡と書かれ...

「今月だけ」のつもりで始まる 2社間ファクタリングを使い始めた社長の多くは、最初から長期利用を考えているわけではありません。「今月だけ」「この支払いを乗り切るまで」「入金が遅れた一回だけ」という軽い判断から始まります。 その時点では、資金繰...

「一度だけのつもりだった」「今月をしのげば何とかなると思った」。2社間ファクタリングを使った経営者の多くが、ほぼ同じ言葉を口にする。ところが現実には、一度きりで終わるケースは少数派で、二度目、三度目、五度目と“常用化”していく例が圧倒的に多...

なぜ2社間ファクタリングは「1回」で終わらないのか まず最初に、かなり大事な現実をはっきり言います。2社間ファクタリングを一度使った人の多くは、2回目、3回目に進みます。それどころか、5回、6回と常用化してしまう人も、決して珍しくありません...

2社間ファクタリングは、これまで「最後の手段」「どうしようもない時の選択肢」という顔で生き延びてきた。銀行に断られ、保証協会も使えず、知人にも頼れず、時間だけが迫っている事業者にとって、即日で現金が入るという一点において、この仕組みは確かに...

2社間ファクタリングは、なぜここまで放置され続けているのか。前回までで見てきた通り、この市場は「誰も本気で終わらせたがっていない」という異常な均衡の上に成り立っている。 業者は儲かるから動かない。比較サイトは送客で稼げるから動かない。金融機...

2社間ファクタリングがここまで長く生き延びている最大の理由は、法律の抜け穴でも、悪質業者の巧妙さでもない。もっと単純で、もっと厄介な理由がある。 それは、この市場を本気で終わらせたいと思っている主体が、ほとんど存在しないという現実だ。 誰も...

2社間ファクタリングは、長らく「問題はあるが、消えない金融」として扱われてきた。違法ではない。需要がある。代替手段が乏しい。この三点が揃う限り、市場は存続する。しかし2026年新春の時点で見えてきたのは、永続ではなく、切り捨てられる順番が近...

ここまで検証してきた通り、2社間ファクタリングは「問題が指摘されていない金融手法」ではない。危険性は語られてきた。合法ヤミ金、脱法金融という表現も、決して突飛なレッテル貼りではなく、実態を端的に表した言葉として使われてきた。それでもなお、2...

もはや「知らなかった」では済まされない時代 2026年という時点に立てば、2社間ファクタリングの危険性は、もはや業界内部の一部だけが知る話ではない。倒産事例、実質貸付と判断された事案、比較サイトや広告を巡る問題点は、断片的であれ十分に表に出...

中立を装う時点で、すでに不誠実である 2社間ファクタリングの比較サイトは、必ず「中立」「公平」「編集部独自の評価」といった言葉から始まる。しかし、その前提が事実であるかを検証しようとすると、多くの場合、答えは曖昧になる。なぜなら、比較サイト...

2社間ファクタリングを利用した企業の多くが、最終的にどうなるのか。結論から言えば、それは「再生」ではなく「倒産」である。 これは極端な主張でも、特定事例を誇張した話でもない。2社間ファクタリングという仕組みを、時間軸で冷静に追えば必然的に行...