不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」社間ファクタリングと経営者心理──依存が固定化する構造
2社間ファクタリングは、単なる金融スキームではありません。経営者心理を巧みに利用し、継続利用を前提に組み立てられた仕組みです。数字の問題だけではなく、心理メカニズムと結びついたときに強い依存性を生みます。そしてその依存こそが、事業を静かに破...
出資法違反
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングに行政規制はなぜ必要なのか──「合法ヤミ金」を社会が容認してよいのか
2社間ファクタリングは法形式としては債権売買を装っています。実態としては将来のキャッシュフローを先食いし、資金難の事業者から極めて高いコストで資金を吸い上げる構造を持ちます。融資ではないという形式論を盾にして利息制限法や貸金業法の枠外に逃れ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」新年。AIに「ファクタリング 即日って？」と聞いてみたら
新年が明けて、試しに生成系AIに「ファクタリング 即日って？」と尋ねてみた。返ってきた答えは予想よりもはるかに踏み込んだ内容だった。そこには「最短30分で入金可能」「おすすめ業者一覧」「優良サービス」といった言葉が並び、即日ファクタリングを...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──根絶に向けた政策提言
2社間ファクタリングは形式上「債権譲渡」として扱われています。しかし実態は、極めて高いコストを伴う資金融通であり、企業の資金繰りを慢性的に悪化させる取引です。倒産、納税不能、数字の歪み、経営判断の麻痺といった深刻な副作用が常に伴います。違法...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──税務・現金・数字の矛盾が示す「制度の欠陥」
「売上は立っているのに手元の現金がない」──この矛盾は、決してレアケースではありません。最近、同様の事態に陥った企業は増えています。多くの現場で共通しているのが、2社間ファクタリングの常用です。法律上は合法でも、実務の現場では企業の数字と経...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングと粉飾決算──数字が歪み始める瞬間
2社間ファクタリングを利用している企業の決算書を確認すると、数字の整合性に違和感が出てくることがあります。資金繰りが苦しい局面で導入したはずの取引が、いつの間にか決算書の見え方そのものを歪めてしまうのです。ここから始まるのは単なる資金調達で...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング、依存が進む典型パターンとは？
2社間ファクタリングは、一度利用すると「便利だった」という成功体験が残りやすい取引です。そのため、本来は一時的な資金対策であるはずが、いつの間にか恒常的な資金調達手段へと姿を変えていきます。 ここでは、依存が進んでいく典型的な流れを整理しま...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは事業再生を奪い、倒産までを早める装置である
「延命装置」がいつのまにか「破壊装置」に変わる 2社間ファクタリングは、資金繰りに追われた事業者にとって「とりあえず今日を乗り切る」ための手段として差し出される。即日、審査が緩い、担保が不要、借入ではない──そうした言葉によって、心理的ハー...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングが「金融リテラシー格差」を食い物にする構図──弁護士はどこまで沈黙を許されるのか
■ はじめに──相談が来ないから問題がないわけではない 弁護士実務の現場では、債務整理、破産、再生、事業再建に関する相談は継続的に存在する一方で、2社間ファクタリングに関する本格的な紛争相談は、まだ多いとは言い難い。 しかし、ここで誤解して...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングが「金融リテラシー格差」を食い物にする構図
■ はじめに──なぜ危険なサービスが生き残るのか 2社間ファクタリングは、表向きは「売掛金の売買」という取引形態である。しかし実態としては、極めて高い実質負担を伴う資金調達手段であり、場合によっては実質的な高利金融と大きく変わらない。 それ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「規制の空白」から見る合法ヤミ金の温床
規制されない構造が合法ヤミ金を肥大化させる 2社間ファクタリングは、形式上は金融取引ではないとされ、法律の規制がほとんど及ばない。この空白こそが、合法ヤミ金としての振る舞いを可能にする温床になっている。資金繰りに追われる事業者は便利さと即日...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング利用者は、合法ヤミ金の温床になっている
利用者が燃料になる市場 2社間ファクタリングを選ぶ行為は、一見「緊急の資金繰りのための合理的判断」に見えるかもしれない。しかしその選択が、合法ヤミ金という仕組みを維持し、肥大化させる燃料になっていることに気付く人は少ない。利用者が支払う高額...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」「被害が見えない」というだけで、合法ヤミ金は容認されていく
2社間ファクタリングは、いまや“資金調達の一形態”として紹介されることすらあります。しかし、その実態は脱法金融であり、構造としては合法ヤミ金にほかなりません。ところが、この事実を指摘すると、「そこまで問題なら、もっと騒ぎになっているはずだ」...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」合法ヤミ金を成立させているものは何か
高額手数料を正当化する契約形式と、グレーゾーンを巧妙にすり抜ける業界慣行。それだけでは、このビジネスは成立しない。制度の穴は「前提条件」にすぎず、「市場が存在し続けている」という現実がなければ、ここまで急速に拡大することはない。 ここで重要...