出資法違反

Google Gemini の金融回答には、単なる誤答ではなく 「構造的欠陥」 が存在する。これを“AIのミス”と考えるから議論が浅くなるのであって、むしろ Geminiが持つ金融概念の形成プロセスそのものに欠陥がある のだ。 その欠陥は、...

1. 序：AIが“中立の仮面”で広告装置化する危険 Geminiは「中立なAI」を名乗っているが、その回答挙動は明らかに商業広告の延長線上にある。とりわけ2社間ファクタリングをめぐる問題では、事業者・広告主の利益に整合する方向へ不自然にバイ...

―AIが補強する“悪徳の合法論”を徹底破壊する― 1. Geminiの最大の罪：「違法じゃない＝悪徳ではない」という粗雑すぎる論理構造 Geminiは典型的な誤誘導を毎回繰り返す。その本質は── 「法的に違反していません」→ だから“悪徳で...

一般的な説明では「手数料が著しく高い業者」や「貸金業登録のない業者」を“悪徳業者”として分類しがちである。しかし、この整理は利用者保護という観点からは致命的に不十分である。むしろ、中小企業の資金繰りの実態と2社間ファクタリングの経済構造を精...

要旨（Abstract） 本稿は、ファクタリング等の“貸金業に該当しない”と主張される金融類似サービスが、検索エンジン・SNS・比較サイト・生成AIを介して拡散される過程を分析し、その広告構造が**ステルスマーケティング的性質（隠蔽性・第三...

1　趣旨 現在、2社間ファクタリングの名を借りた疑似貸金行為が、日本全国で事実上“合法的ヤミ金”として機能している。この異常事態は、悪質業者の横行だけで説明できるものではない。問題の核心は、行政が明らかに認識していながら、実効的な監督措置を...

―ほぼ不可能であることを踏まえた“論理の最大展開”―** 2社間ファクタリングのような偽装金融スキームが、10年以上にわたり“規制の外”で拡大してきた背景には、金融庁と経産省の双方が「実質貸付」という核心問題から逃げ続けた行政構造がある。し...

―なぜ2社間ファクタリングは“影の空間”に取り残されたのか―** 日本の金融規制史を振り返ると、2社間ファクタリングの問題が放置されている理由は単なる偶然ではなく、歴史的な制度形成の“盲点”が現在も温存されているからだと分かる。本稿では、金...

―2社間ファクタリングとAI誤誘導の構造分析―** 2社間ファクタリング市場は、もはや「中小企業の資金繰りサポート」という牧歌的な説明では理解できない。その本質は、金融規制の網目をすり抜けて拡張する国内型シャドーバンキングの一分岐であり、ア...

結論を先に述べる。Gemini が出す「優良／相場」といった“業界に優しい答え”は、単なるアルゴリズムの誤りではない。 広告主・比較サイト・SEO業者・アフィリエイト運営者といった商業的プレイヤーが生成するコンテンツ群が大量に学習データに混...

2社間ファクタリング広告を論じるとき、Google広告は単なる媒体ではない。これは制度の欠陥を巨大に増幅するプラットフォームそのものであり、行政が監督責任を放棄してきた結果、偽装ファクタリングの温床として機能している。 Google広告は検...

最近、検索エンジンのAIモード（Gemini など）が「2社間ファクタリングは違法ではないが、悪徳が紛れ込んでいる。相場は8〜18％」などと、いかにも業界に配慮した“無害化された文章”を吐き出している。だが、この種の記述は、業界が長年垂れ流...

2社間ファクタリングは、表面上は「債権売買」であり、貸金業ではないとされてきた。だが実態は、売掛金を担保とした高リスク短期資金の供給スキームであり、本質的には「実質融資」であることを、多くの事案が示してきた。この“実質貸付”が、**監督逃れ...

——“社債スキーム型ファクタリング”が暴く制度の空洞化** 中小企業支援を掲げる政府は、景気後退期になるほど「資金繰り難への迅速支援」を強調する。しかし、現実にはその政策目標とは真逆の現象が進行している。行政が作った“穴”を金融周辺業者が巧...