不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」社間ファクタリングと経営者心理──依存が固定化する構造
2社間ファクタリングは、単なる金融スキームではありません。経営者心理を巧みに利用し、継続利用を前提に組み立てられた仕組みです。数字の問題だけではなく、心理メカニズムと結びついたときに強い依存性を生みます。そしてその依存こそが、事業を静かに破...
真正譲渡
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」しっかり見るとおかしいところだらけ──2社間ファクタリング宣伝文の問題点を解剖する
ファクタリング、とくに2社間ファクタリングについて調べると、「即日入金」「最短30分」「審査が柔軟」といったキャッチコピーが並びます。しかも最近では、AIが自動生成した解説記事まで出てきます。 一見すると便利そうで、困っている人の味方のよう...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」自己責任論の危険性──経営者だけを責めて終わらせないために
「経営者が悪い」で終わらせる安易な結論 二社間ファクタリングの問題が表面化するとき、しばしば語られるのは「経営者の判断が甘かった」「資金繰りの管理ができていない」という自己責任論である。確かに経営判断に問題があるケースも存在する。しかしそこ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングの実態──多重譲渡と「騙したことにされる」構造
形式は取引、実態は罠に近い 2社間ファクタリングは「債権譲渡」という法形式をまとっています。しかし現場で起きている現象を見ると、取引と呼ぶにはあまりにも一方的です。とくに深刻なのが多重譲渡の問題です。資金繰りに追い詰められた企業が、同じ売掛...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは社会悪である──被害の実例と放置できない構造
2社間ファクタリングは、法律上は売掛債権の売買という形を取るため、一般に違法とはされません。しかし、合法だから安全という認識は現実から乖離しているというしかありません。実際には、中小企業を破壊し、数字を歪ませ、経営判断を狂わせる社会悪として...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングと粉飾決算──数字が歪み始める瞬間
2社間ファクタリングを利用している企業の決算書を確認すると、数字の整合性に違和感が出てくることがあります。資金繰りが苦しい局面で導入したはずの取引が、いつの間にか決算書の見え方そのものを歪めてしまうのです。ここから始まるのは単なる資金調達で...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング「一時的に使うつもりだった」が常態化する──やめどきを見失う理由
「資金繰りが厳しい月だけ使うつもりだった」。最初はそう考えて2社間ファクタリングを利用し始める経営者は少なくありません。ところが気づいた時には、毎月のように利用するのが当たり前になり、やめたくてもやめられない状態に陥っていることがあります。...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングは“延命措置”ですらない──事業を壊す加速装置
2社間ファクタリングは、資金繰りに悩む企業でも利用しやすい資金調達手段として広がっている。借入ではない、審査が早い、即日入金も可能といった説明が前面に出される。 こうした特徴は、資金繰りに不安を抱える経営者にとって魅力的に映る。しかし実務的...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリングはこうして“合法ヤミ金”に育った──行政と立法は何をしてこなかったのか
■ 以前も同じことを書いた。それでも状況は変わらなかった かつて私は、2社間ファクタリングが「合法ヤミ金」へと変質している危険性について書いた。規制の空白、監督不在、利用者保護の欠如――これらはすでに何年も前から指摘されている論点である。 ...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」2社間ファクタリング被害者保護の弁護士が増えない理由
声が小さい理由はどこにあるのか 2社間ファクタリングの被害相談は確実に存在しているはずなのに、被害者保護を前面に掲げて活動する弁護士は決して多くない。消費者金融や闇金問題ではわかりやすい「被害救済専門」を掲げる弁護士が数多く存在するのに対し...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」半年で見えた現実──合法ヤミ金はこうして肥大化していく
■ サイト公開から半年──見えてきた深刻な乖離 サイトを公開して半年が経過した。2社間ファクタリングという“合法ヤミ金”の問題性を、できるだけ感情論ではなく制度的な観点から伝えてきたつもりだ。しかし実感として見えてきたのは、暗い現実だ。業者...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」行政と金融機関が沈黙すると、脱法金融が「普通」になる
本来であれば、行政は問題事例を集め、明確な警告を発するべき立場にあります。しかし2社間ファクタリングについては、被害統計すら整備されていません。被害がないからではありません。相談が制度上分類されず、貸金トラブルとして扱われないため、統計に乗...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」なぜ“被害者”が存在しない市場が成立するのか
1. 被害を「取引」と言い換える詭弁 2社間ファクタリングは、本質的に資金繰りに追い込まれた事業者から高額の資金コストを巻き上げる 脱法金融・実質的な合法ヤミ金 であるにもかかわらず、「債権譲渡」「手数料」「早期資金化」という言葉で体裁が整...
不存在債権は「詐欺か？」「不当原因給付か？」数字を出せないビジネスモデルは、なぜ成立するのか
合法ヤミ金が市場として生き延びる条件 通常、ビジネスモデルは数字で評価される。利用者数、継続率、解約率、事故率、苦情件数。これらが公開され、比較され、検証されることで、市場は健全性を保つ。 ところが2社間ファクタリングを含む脱法金融には、そ...